Bologna non si lagna

Perché non si può ormeggiare la Concordia?

2012-01-19T15:43:00.007+01:00

Come tutti gli italiani seguo con dispiacere e preoccupazione la triste vicenda della Costa Concordia. In questi giorni sono a letto con l'influenza e ho più tempo per seguire le notizie, che occupano enormi spazi su tutti i media. Non posso però nascondere una sgradevole sensazione di disagio, nel vedere grandi approfondimenti sugli aspetti che possono destare curiosità nel pubblico e poco invece sugli aspetti tecnici delle operazioni ora necessarie soprattutto per preservare l'isola del Giglio e il mar Tirreno da un potenziale disastro ecologico.

C'è una cosa in particolare che mi ha colpito e che ho cercato ovunque senza riuscire a trovare risposta. Se c'è il rischio che la nave possa essere mossa dalle mareggiate ed essere inghiottita dal mare scivolando sul fondale marino, come da ultimo ha ricordato anche il ministro Clini parlando alla Camera dei Deputati, perché nessuno si è preso la briga di spiegare perché non si è già proceduto ad ancorare la nave al fondale o alla terraferma, attualmente distante pochi metri? Forse le dimensioni della nave, il peso, il rischio di cedimenti strutturali, il numero e il tipo di cavi necessari rendono questa operazione impossibile, ma mi sarebbe piaciuto che qualcuno lo dicesse argomentando con una certa precisione. Mi si dice che alla Camera nessuno lo ha chiesto al ministro, eppure sarebbe stata una domanda banale ma opportuna da fare.

Creare un punto di ancoraggio non richiede settimane ma ore di lavoro. Se fosse stato possibile potevano averlo tranquillamente già fatto. Non l'hanno fatto. Possiamo dedurne che questa opzione, la più ovvia, è stata scartata per motivi seri e inoppugnabili? Speriamo. Anzi, speriamo che semplicemente mi sia sfuggita la notizia, la spiegazione. Speriamo di non dover scoprire fra qualche tempo, quando magari sarà troppo tardi, che oltre a sapere tutto sulle ballerine rumene presenti in plancia e sull'audio delle telefonate fra comandante della nave e capitaneria di porto, sarebbe stato il caso di approfondire anche questa piccola questioncina...

Meno miopia e più coraggio sui ticket sanitari regionali

2011-12-31T16:10:00.002+01:00

Testo del mio articolo pubblicato sull'ultimo numero de "Il Mosaico", che potete leggere per intero qui.

In una fase drammatica per l’Italia e a fronte di una ormai conclamata inadeguatezza della destra al governo, resta alta una certa diffidenza da parte degli elettori nei confronti del PD, che fatica ad intercettare l’emorragia di consensi in uscita da PDL e Lega.
Nel chiedersi perché, spesso assistiamo ad un dibattito in cui ognuno cerca di tirare la coperta dalla propria parte. Per alcuni il tema è: partito leggero o partito pesante; c’è chi incolpa la possibile alleanza con Casini e chi quella con Vendola e Di Pietro, chi punta sul ricambio generazionale e chi difende l’esperienza, chi vede il PD troppo a sinistra e chi non abbastanza, e così via.
Si rischia così di dimenticare che la vocazione del PD è intrinsecamente plurale ed orientata al futuro. O il PD risulterà davvero riformista e plurale oppure sarà percepito come una forza conservatrice e divisa. Essere riformista e plurale non è però questione da definire in qualche assemblea: va conquistato sul campo giorno per giorno, coi fatti. Per questo è un bene quando ci si concentra e si discute di idee e progetti, ed è un peccato quando si perdono buone occasioni per fare passi avanti. Un esempio di occasione (finora) mancata è quella dei ticket sanitari regionali dell’Emilia Romagna.
Va certo ricordato che è stato il governo nazionale ad introdurre i ticket sulla sanità, in forma bruta ed uguale per tutti, e del governo Berlusconi non si può che dire tutto il male possibile. E va ricordato che la Regione Emilia Romagna ha meritoriamente rifiutato di applicare i ticket governativi impegnandosi a renderli più equi, per questo introducendo scaglioni basati su fasce di reddito. Perfetto, se non fosse per un aspetto che è stato purtroppo trascurato: si è preso il reddito familiare complessivo come riferimento.
Per capirci, è un po’ come se per entrare a teatro ci fosse un cartello all’ingresso che avvisa: biglietto singolo 10 euro, sconto per famiglie 15 euro (a testa!). Questo è infatti l’effetto del provvedimento: le famiglie devono sommare i redditi di tutti i componenti, finendo quindi in una fascia di reddito più alta di chi è single oppure convivente ma non sposato, e chi ha figli è trattato esattamente come chi non ne ha. Sulla base di questo reddito ognuno dei membri della famiglia deve pagare un ticket più alto: una cosa senza alcun senso.
Esaminiamo attenuanti ed obiezioni. Si è citato come riferimento un precedente legislativo del 1993, ma la legge 537/1993 era un collegatoomnibus alla finanziaria dell’epoca e non una legge quadro in campo sanitario; poi è vero che nel comma 16 dell’articolo 8 per determinare una quota di esenzione si usava il reddito complessivo familiare, ma nello stesso comma era presente anche una gradualità per tener conto di coniuge o figli a carico; infine, è proprio dagli sbagli del passato che dovremmo liberarci, dunque attenuante respinta.
Si è poi detto che l’ideale sarebbe stato utilizzare l’ISEE, ma che era una cosa complicata e che avrebbe richiesto tempo (e denaro), dunque si è rimandata la sua eventuale adozione ad un momento successivo. Condivido l’osservazione a tal punto che credo che non sia la scelta migliore neanche in un secondo tempo. L’ISEE è una prospettiva di equità importante perché tiene insieme reddito, patrimonio e carico familiare: va affinato, semplificato, verificato (le forme di elusione della parte patrimoniale sono purtroppo agevoli e diffuse) ed utilizzato ogni volta che la contribuzione riguardi le famiglie. Ma nel caso delle prestazioni sanitarie le prestazioni riguardano i singoli cittadini!
Questo passaggio è fondamentale, per due motivi. Primo, è chiaro il limite dell’ISEE quando il contributo riguarda più di un componente della famiglia e non il nucleo familiare nel suo insieme: altrimenti perché nei nidi ci sarebbe lo sconto sul secondo figlio? Secondo, nello specifico sanitario i ticket sono anche un modo per promuovere l’appropriatezza (si ricordi che le esenzioni per patologie sono fatte salve) e sganciare i ticket da una misura “a persona” vanifica quest’obiettivo o addirittura produce l’effetto contrario.
La domanda centrale resta questa: non bastava definire gli scaglioni sul reddito pro-capite? Siamo ancora in tempo: non si può cambiare e fare così? Nelle settimane passate, insieme a diverse altre persone ho promosso un appello che trovate su pdplurale.blogspot.org, e rinnovo in queste righe l’invito alla Regione. Credo davvero che sia un caso in cui il reddito pro-capite (reddito familiare diviso numero di componenti) sia la miglior soluzione: nessun aumento della complicazione, massima equità, un segnale importante che metterebbe a tacere ogni tipo di contestazione. O no?
Nel punto di domanda finale c’è in realtà la ragione della mia preoccupazione. Che emerge non solo dalla scelta fatta, ma anche dalle risposte ufficiali improntate alla prudente promessa di studiare miglioramenti “a partire dall’ISEE” e anzitutto per “le famiglie numerose e più fragili”. Ma qui c’è un problema di equità che riguarda tutte le famiglie, ovvero tutti i cittadini tranne i single senza figli, e sarebbe davvero opportuno maggiore coraggio. Non è detto che il reddito pro-capite (quoziente familiare) vada bene in tutti i casi, ma se c’è un caso in cui è senz’altro equo ed opportuno è quello dei ticket sanitari. Non ho trovato finora nessuno a cui ho proposto questo ragionamento che mi ponesse obiezioni, e sarei grato di conoscere le motivazioni di chi non fosse d’accordo. E se nessuno ha obiezioni, allora perché tanti tentennamenti? Difficile capire cosa e chi stia frenando, ed è tornando alle fatiche del PD di cui dicevo all’inizio che sollecito il mio partito e la Regione Emilia Romagna ad avere coraggio.

Alluvioni lontane e contorsioni vicine

2011-12-15T22:02:00.000+01:00

Alzi la mano chi si è preoccupato per ragioni umanitarie delle inondazioni in Thailandia di ottobre, o almeno chi se accorto di quel che è successo. Vedo poche mani alzate. Forse se ne accorgerà chi vuole comprare un hard disk: proprio oggi ne ho visto in offerta uno come quello che ho comprato io tre mesi fa, ma al doppio del prezzo che avevo pagato io. Già, perchè molte delle fabbriche che costruiscono gli hard disk e soprattutto molti dei fornitori di componentistica (e non solo per gli hard disk) si trovano proprio in Thailandia.

E' vero che gli italiani in questi mesi sono stati molto occupati a seguire (vorrei dire quasi alluvionati) l'agonia politica del governo Berlusconi e la successiva fulminea ascesa del governo Monti, e soprattutto hanno dovuto imparare ad interessarsi in tempo reale del famigerato spread fra titoli di stato tedeschi ed italiani.

Forse ora ci possiamo consolare di avere un governo decente. Un lontano parente che vive in Germania da una vita mi scrive che "almeno così non devo più spiegare perchè un tizio così stia ancora al suo posto". Questo perchè più nessuno nel mondo capiva, da molti anni, come gli italiani potessero tollerare di essere governati da Berlusconi.

Ma dobbiamo fare attenzione a non montarci la testa: mettere Berlusconi da parte (speriamo, almeno) è un po' come imparare a non farsela più addosso, il che come è noto non equivale alla maturità nè tantomeno a conseguire un premio Nobel...

Così adesso il governo Monti sta varando la sua prima manovra. Il sito del Corriere mi informa che la mia età pensionabile è stata appena incrementata di 4,5 anni, mentre nel frattempo le poche liberalizzazioni stanno evaporando dal decreto e veniamo informati che Minzolini non è licenziabile e il suo stipendio di 550 mila euro annui è un diritto acquisito, tanto per dirne una.

Speriamo perciò che il governo Monti riesca a mantenere a galla la barca, ma non facciamoci troppe illusioni. Se vogliamo riprendere una navigazione che prometta un futuro accettabile ai nostri figli, serve un cambiamento radicale, profondo, nel merito. Un cambiamento che ancora non si vede. Nel frattempo, il mondo non ci aspetta, e per capirlo non c'è bisogno dell'inondazione della Thailandia...

Uomini senza onore

2011-10-16T16:19:00.004+02:00

Uomini senza onore nei palazzi di Roma tengono in vita artificialmente un governo decotto mercanteggiando favori e strapuntini per sè e per i propri sodali, asseragliati coi loro privilegi nel Parlamento dei nominati.

Uomini senza onore per le strade di Roma sovrappongono alla dimostrazione pacifica di tanti cittadini il loro disegno violento, ignobile e vigliacco, col volto coperto ma purtroppo non dalla vergogna che dovrebbero provare.

Nel frattempo, l'Italia cola a picco.
Uomini senza onore, avvelenatori della democrazia, l'Italia non ha bisogno di voi.

Siamo tutti norvegesi

2011-07-26T18:50:00.000+02:00

Quanto accaduto in Norvegia è terribile e straziante, e nella commozione di questi giorni siamo tutti norvegesi, vicini alle famiglie delle vittime e allo strazio di una nazione che si è trovata devastata ed attonita ed ancora fatica a capire il perchè, come peraltro tutti noi. E' una mancanza di senso che rende ancora più gravoso il peso del dolore per la morte di tanti innocenti.

Quella del sedicente nuovo cavaliere templare che si inventa la sua personalissima crociata e in poche ore riesce a uccidere con apparente facilità 75 persone e passa è in effetti una storia che ha dell'incredibile: se avessimo letto un romanzo con quella trama l'avremmo considerato di poco valore, troppo esagerato per apparire realistico...

E c'è una domanda che rimane sullo sfondo, ma che non può essere liquidata facilmente. Si tratta di uno scherzo del destino, una combinazione irripetibile, una specie di singolarità nel contiunuum spazio-temporale oppure questo killer scandinavo è a modo suo un segno dei tempi, l'indicatore che c'è qualcosa che non quadra che sta crescendo sotto i nostri occhi senza che riusciamo a scorgerne i contorni e la pericolosità?

Portandomi dentro questa domanda, leggo qualche notizia di cronaca di oggi. Uno: trovati con un lanciagranate e una katana in macchina, sono stati denunciati in due: gli agenti hanno trovato sotto il sedile un lanciagranate nero con dispositivo ottico di puntamento e nel baule una spada katana di 70 centimetri con lama di 47. Due: sembrava un incidente normale, anche se terribile perché c'è scappato un morto di appena 30 anni. Invece, dopo un lungo interrogatorio, l'investitore è stato arrestato per omicidio volontario: avrebbe investito con l'auto e ucciso di proposito lo scooterista, dopo una lite stradale. Tre: avevano 80 tartarughe in macchina: denunciati due turisti emiliani. I carabinieri in una verifica dei bagagli all'imbarco sul traghetto da Golfo Aranci hanno scoperto all'interno di un'auto delle casse improvvisate, dove erano state stivate in condizioni pessime numerose testuggini di specie diverse e tipiche della Sardegna: 7 testudo hermani, 23 testudo marginata, 50 testuggini palustri.

No, non faccio paragoni e nemmeno di tutta l'erba un fascio. Ma gli ingredienti? Certo più in piccolo, ma non sono forse gli stessi? Armi come fossero giocattoli. La rabbia che porta all'omicidio sommario. Un fondamentale disprezzo per la vita altrui (qui sono animali e non persone, ma è comunque terribile). Insomma, non c'è da stare tranquilli: siamo tutti norvegesi, forse anche più di quanto non ci rendiamo conto.

Cinque sfide per Merola

2011-07-01T01:56:00.001+02:00

La vittoria al primo turno di Virginio Merola al termine della notte più buia del centrosinistra bolognese è un risultato notevolissimo e in larga misura inatteso anche per gli osservatori più esperti. Nel fargli gli auguri di buon lavoro Bologna si chiede se il bagliore della sua vittoria sia in effetti l’alba di un nuovo giorno che sta sorgendo. Il programma del nuovo Sindaco è ambizioso e concreto, ma ora deve tradurlo in pratica e dimostrare ai bolognesi che non si tratta solo di parole, che il cambiamento c’è e si vede. E deve farlo in un contesto di sfide forti: qui vorrei richiamarne cinque.

1. Di nuove infrastrutture negli ultimi vent’anni si è molto parlato ma si è realizzato molto poco. Al di là del fatto che se un progetto è intrinsecamente discutibile prima o poi è fatale che i nodi vengano al pettine, l’impressione è che vi sia una capacità diffusa di far naufragare i progetti, buoni e cattivi che siano. Tante volte, con tram, metrò automatico, metro-tramvia, tram su gomma, progetti per la nuova stazione e così via, ai cittadini la svolta è parsa a portata di mano per poi sfumare in dissolvenza. Per ritrovare la capacità di fare serve coinvolgimento e convergenza, e poi un deciso passaggio dai progetti alla realizzazione delle grandi e piccole opere, a partire da pedonalizzazioni vere e piste ciclabili degne di questo nome.

2. Bologna non può solo pensarsi come il centro formativo e amministrativo, spesso lento e sonnacchioso, di una regione operosa. Deve ritrovare un ruolo ed una focalizzazione anche sul piano industriale ed economico, tornare al centro della scena non con le parole ma coi fatti. Il Comune non può fare da solo, ma molto può fare per coordinare realtà che operano spesso ognuna per conto suo, per pretendere che i tecnopoli non siano solo la sommatoria degli orticelli di ricerca pre-esistenti, per forzare poche e ben definite scelte di campo su cui concentrare investimenti e sinergie. Per giocare le partite del futuro globalizzato bisogna smettere di pensarsi come cellule staminali totipotenti e scegliere di crescere specializzandosi verso poche e definite scelte condivise.

3. Questi importanti passi avanti vanno accompagnati dalla difesa dei diritti dei cittadini nella sanità, nella scuola, nei diversi campi del welfare. Una difesa che non sia pura conservazione, ma la capacità di cambiare la forma per difendere e migliorare la sostanza. Tutto questo deve però fare i conti con un contesto fortemente critico sul piano delle risorse: fra i tagli indecenti del governo nazionale e le profonde ristrettezze di bilancio comunale, c’è poco da stare allegri. Ma proprio questa è l’occasione per dire no ai tagli lineari, cogliere l’opportunità per ripensare al modo di spendere le risorse, andare nel merito delle singole voci di spesa, trovare il coraggio della verità sapendo anche dire dei no per poter essere davvero credibili quando invece si dice di sì, rimotivando anche le tante persone che possono dare un contributo.

4. C’è da consolidare o ricostruire un tessuto connettivo e un comune sentire. Serve partecipazione, anzitutto, sapendo che non si parte da zero ma ci sono esperienze importanti dentro e fuori dall’amministrazione da riprendere, coinvolgere ed espandere. Serve capacità di dialogo per uscire dal clima di conflittualità permanente in cui non esistono le ragioni dell’altro, l’avversario è colui con cui invece avrebbe senso stipulare un nuovo patto, si manca spesso merito e bersaglio delle battaglie. Il Sindaco in alcune occasioni ha detto “no a guerre fra poveri”, e ha fatto bene. E’ chiaro che è un clima che potrà essere definitivamente superato solo con la capacità di nuove sintesi e dimostrando che l’unione fa la forza, anche nella difesa dei diritti.

5. C’è una avventura politica, quella del PD, che attende compimento: serve il coraggio di insistere sul progetto di una forza politica nuova, aperta, plurale. Soprattutto bisogna smettere di dire belle parole salvo poi far prevalere nelle scelte concrete logiche d’apparato del tempo che fu. In campagna elettorale il Sindaco ha detto chiaramente che se il PD dovesse tornare a dividersi lui non si iscriverebbe a nessuna delle due componenti risultanti, legando così la sua avventura politica alla sfida per costruire il PD. Non può certo fare da solo, ma è una sponda importante su cui deve poter contare chi si batte per evitare un ritorno al passato, per costruire un partito in cui possano sentirsi a casa propria in tanti, per definire un riformismo vero costruito non sulla riproposizione degli schemi del passato ma sul presente e sulle sfide del futuro.

Di fronte a queste sfide, la vittoria alle elezioni non può rappresentare un punto di arrivo ma di partenza. Questo è tanto più vero in quanto sappiamo, e io posso testimoniarlo direttamente, che Merola non è stato scelto in un caminetto ristretto di alti dirigenti ma anzi ha dovuto vincere resistenze importanti per farsi strada dal basso prima nella selezione interna al PD, per prevalere poi nelle primarie di gennaio ed infine per imporsi alle elezioni di maggio. Pertanto questo non è il momento di sedersi e riposare, caro Virginio, ma di mettere le gambe in spalla e cominciare a correre, senza paura di combattere la giusta battaglia. Bologna se lo merita, e ce lo aspettiamo tutti noi che in questa sfida abbiamo creduto.

(articolo per Il Mosaico, pubblicato sul n. 40)

Molta sostanza e poca propaganda

2011-05-20T08:25:00.001+02:00

La vittoria al primo turno di Virginio Merola ha stupito tanti, anche fra coloro che avevano auspicato questo risultato. Non era la prima volta, infatti era già successo in occasione della netta affermazione alle primarie. C'è da rifletterci, e comunque io spero e credo che le sorprese in positivo non siano finite: dunque anzitutto auguri e in bocca al lupo a Virginio Sindaco di Bologna!

Naturalmente non mi sfugge il contesto di difficoltà in cui questa vittoria è arrivata, al termine di una fase tormentata e di un lunghissimo commissariamento, nè mi sfugge la necessità di curare le ferite che questa fase ha lasciato negli elettori (e che potranno essere guarite in un solo modo: governando bene). Segnali che sono stati sottolineati da più commentatori, insieme alla evidenziatura dell'apporto dato alla vittoria dalla lista di Amelia Frascaroli + Sel e dalle altre liste. D'accordo, tutto vero: ma proprio in ragione di questa situazione difficile siamo di fronte ad un risultato straordinario, e notevolissima è la prestazione della lista del Pd che comunque incassa il 38% abbondante. Onore al merito dunque. Io notoriamente non sono un baciapile, ma credo che qui davvero si debba riconoscere il merito di Virginio Merola, di Raffaele Donini, dei candidati del Pd da Maurizio Cevenini in giù, di tutti i volontari che si sono impegnati spesso lontano dai riflettori.

In questo contesto, francamente mi fanno sorridere alcuni commenti del giorno dopo. C'è chi si affanna a sottolineare che la vittoria al primo turno è avvenuta per un solo migliaio di voti, glissando sui 42 mila voti di distacco inflitti a Manes Bernardini e sui risultati deludenti del Pdl e degli altri candidati più o meno civici. Vi ricordate il ministro Calderoli che aveva detto che Bernardini poteva vincere al primo turno? L'ho fatto osservare ad alcune persone, e tutti hanno risposto che vabbè, era chiaramente solo propaganda: Calderoli mica ci credeva davvero, l'ha detto solo per caricare i suoi. Evidentemente c'è chi trova normale che i politici dicano bugie per propaganda, e la Lega deve ormai esserci abituata a forza di stare cheek to cheek con Berlusconi. Io invece non lo trovo normale.

Sarò (anch'io) ingenuo, ma a me piacciono i (non tanti) politici che cercano sempre di dire la verità, e che non sparano balle solo per convenienza. In questo contesto, ci sta ad esempio riconoscere che la propria parte può fare degli errori, e che su alcune questioni capita che gli avversari abbiano delle ragioni. Faccio un esempio pratico e mi rivolgo ai grillini: vi siete accorti che Merola ha citato come primo provvedimento l'eliminazione dei pass per l'accesso al centro a se stesso, assessori e consiglieri? Non è una vostra proposta: è forse per questo che non avete detto nulla a riguardo?

Promesse leghiste

2011-05-05T08:37:00.003+02:00

Siamo ormai alla vigilia del voto amministrativo, con cui avrà termine il commissariamento di Bologna. Un commissariamento lunghissimo di oltre 450 giorni, frutto della fredda decisione del governo Berlusconi di lasciare Bologna a bagnomaria il più a lungo possibile.

Eppure a caldo il Consiglio Comunale aveva votato un ordine del giorno all'unanimità per chiedere al governo di andare al voto al più presto, ovvero "di predisporre tutti gli strumenti necessari atti a consentire il ricorso alle urne in tempi abbreviati rispetto a quelli attualmente previsti". Ma quell'appello rimase lettera morta.

Vorrei rievocare quei momenti con alcune parole di Manes Bernardini nella seduta del 27 gennaio 2010: "Una città intera oggi si sente ufficialmente senza Sindaco e quindi la melina che alcune forze politiche vogliono fare per non portare al più presto al voto, come tutti noi abbiamo chiesto, con un ordine del giorno votato lunedì scorso all’unanimità dal Consiglio Comunale di Bologna, è un atto vile nei confronti della nostra città! È un atto meschino nei confronti di tutti i bolognesi che oggi si meritano una Amministrazione in carica che deve governare la nostra città e che non può soggiacere a logiche di partito, di potere o di convenienza partitica sul giorno più opportuno per andare al voto. Qui bisogna andare al voto subito! Il Ministro dell’Interno con grande responsabilità ha dichiarato che è già pronta la possibilità per andare al voto a marzo, sta a voi e a tutti noi fare sì che quello che abbiamo votato lunedì sia la volontà politica di Bologna. Perché, ripeto, qui abbiamo una città intera che ci guarda, abbiamo una Italia intera che ci guarda e stiamo diventando la barzelletta del nostro Paese".

Pochi giorni dopo quelle parole il povero Bernardini si rese conto che la melina non la stava facendo il Pd, come lui sospettava in quel momento, ma il suo Governo; della grande disponibilità del suo Ministro dell'Interno si persero le tracce; su Bologna ci siamo dovuti sentire dire (dal governo Berlusconi!) che non si potevano fare provvedimenti "ad hoc".

Anche se Bernardini si è poi prontamente allineato, e oggi lo troviamo candidato, le sue parole di allora rimangono: non aver portato Bologna subito al voto è stato un atto vile.

La povertà più grande è nei nostri cuori

2011-03-30T23:23:00.014+02:00

La povertà più grande non è nelle tasche, ma nel cuore e nella mente delle persone. Siamo poveri non tanto e non solo per la disoccupazione, il precariato, le difficoltà economiche delle famiglie: siamo poveri quando perdiamo la nostra anima solidale, intraprendente e giusta.

Non sono parole mie: le sto prendendo da una lettera di alcune associazioni. In questi giorni (ma per la precisione dovrei dire soprattutto in queste notti) sto riguardando testi vari pervenuti nelle settimane scorse, contributi e suggerimenti al programma elettorale di Merola. E tra idee progettuali, numeri e scenari, proposte concrete e affermazioni di principio, ecco spuntare un concetto che ci ricorda come il cambiamento più grande cui siamo chiamati è dentro di noi. Perché certamente dobbiamo darci da fare per promuovere l'occupazione e la stabilità del lavoro, e per aiutare le famiglie in difficoltà: ma c'è di più.

Per questo trovo bella questa sottolineatura sulla povertà. Mi fa venire in mente i racconti dei nostri nonni, storie terribili della loro vita durante la guerra. Quando noi che li ascoltavamo tiravamo le somme dicendo loro "allora eravate poveri" la risposta era sempre "no, c'era chi stava peggio di noi", perché c'era in loro un grande senso della misura e nessuna voglia di autocommiserazione. Mi fa venire in mente la dignità orgogliosa e il senso di decoro di persone poverissime che ho avuto la fortuna di conoscere in paesi molto lontani, quelli dove vai per aiutare e torni capendo che in verità sei tu quello che è stato aiutato. E mi fa venire in mente le beatitudini evangeliche, naturalmente.

Penso a tutto questo facendo un respiro profondo, mentre metto a fuoco che è un punto di vista talmente assente dalle cronache quotidiane da sembrare quasi alieno: proprio per questo ce n'è un grande bisogno.

Già, le cronache quotidiane. Storie di catastrofi e di meschinità, di disastri nucleari e di imboscate parlamentari, di popoli che combattono per la democrazia e di gente che ce l'ha ma sembra che non sappia che farsene, di costituzioni calpestate senza che se ne colga la gravità e di piccoli veleni pre-elettorali gonfiati a dismisura, di popolazioni migranti e di cervelli in fuga a volte anche dal corpo che li ospita. Dalle cronache giapponesi a quelle libiche, dalle sceneggiate lampedusane a quelle parlamentari, dai cambiamenti planetari alla piccola cronaca locale, c'è grande abbondanza di personaggi che ritengono di aver capito tutto, e la terribile sensazione che il bandolo della matassa sfugga ai più.

Manca la memoria, la coerenza, il rigore, l'umiltà, il senso della misura. Tutto è opinabile, mutevole, giustificabile, l'incertezza regna sovrana. In questa melassa scompare perfino la scienza, perché anche le idiozie sembrano credibili se hanno il marchio dell'ufficialità. Volano i colpi bassi, in un festival di pagliuzze e di travi viste però sempre nell'occhio degli altri. Si perdono le proporzioni, in un gioco di specchi in cui un serial killer può apparire un innocente perseguitato ma poi basta un'esitazione per inchiodare qualcun altro sulla croce.

Risultati? In Libia c'è la no-fly zone. In Giappone, dalle parti di Fukushima, si sta stabilendo una no-life zone. In Italia vogliono creare una no-law zone dalle parti di Arcore (ma non solo) ed una fora-dai-ball zone più verso l'esterno. A Bologna c'è chi si sta impegnando per creare una no-fair-play zone: vediamo di evitarlo, potrebbe essere il nostro piccolo contributo per una politica migliore.

Ma il primo contributo che ognuno di noi è chiamato a dare è anzitutto nel suo cuore. Anni fa, in un momento di fatica e di dubbi, una persona amica cui chiesi un consiglio sul da farsi mi disse semplicemente: "Ricordati chi sei". Fu un grande consiglio, che resta più che valido. Perché la prima povertà da combattere è quella del nostro cuore.

Strade pericolose e l'incrocio del piccolo cowboy

2011-03-11T16:50:00.005+01:00

Sul Corriere di Bologna di oggi Sarah Buono ci racconta quali sono le venti strade più pericolose di Bologna, quelli con i maggiori incidenti stradali, con i morti ed i feriti. E' un elemento di riflessione importante, che voglio qui richiamare per due motivi.

Il primo è che mi ricorda una ricerca analoga che feci da consigliere comunale appena eletto circa 11 anni fa. In quell'occasione analizzai i dati degli incidenti del 1999 ma anche le strade dove nello stesso periodo erano state fatte multe e ritirate patenti per eccesso di velocità. Ne emergeva un quadro in cui le multe venivano fatte soprattutto su strade ad alto scorrimento (le linee blu nella figura) mentre i morti e i feriti gravi per lo più erano occorsi su strade ad una sola corsia (i quadrati rossi nella figura) molto meno controllate. Il perché non era difficile capirlo: su una strada ad alto scorrimento era possibile multare a getto continuo, mentre su quelle più strette i limiti venivano più rispettati, però era anche più facile che la singola guida pericolosa portasse all'incidente in cui scappava il morto. Feci le mie raccomandazioni alla PM a quel tempo, francamente non so se poi i controlli si orientarono in modo diverso negli anni successivi. Però è un tema che penso valga la pena di riprendere.

Il secondo motivo è che l'articolo indica in via San Donato la più pericolosa del 2010, e io conosco via San Donato perché la faccio tutti i giorni. A questo proposito voglio accendere un piccolo riflettore sull'incontro fra via San Donato e via Calamosco, meglio noto fra gli abitanti del luogo come l'incrocio del "Piccolo Cowboy" (dal nome della pizzeria lì all'angolo). E' un incrocio pericoloso e famigerato per i tanti incidenti che si sono succeduti nel corso degli anni. Alcuni motivi sono evidenti: visibilità nulla o scarsa, per cui se c'è qualcuno che brucia un semaforo te ne accorgi solo quando ti viene addosso in mezzo all'incrocio; inoltre venendo da Bologna c'è una curva secca poco prima dell'incrocio, che toglie per pochi secondi la visibilità del semaforo; e poi di notte va solo il lampeggiante giallo. Ma c'è un particolare ulteriore su cui ho ragionato solo di recente: c'è un ritardo fra quando scatta il rosso per i veicoli provenienti da nord (Granarolo) e quando scatta per i veicoli provenienti da sud (Bologna), immagino per consentire la svolta a sinistra a chi viene da sud e deve immettesi in via Calamosco (ovest).

Ora, quel rosso per il nord è visibile da lontano per chi proviene da est (via di Quarto superiore) e crea l'aspettativa del verde; mentre chi viene da sud vede da lontano il verde e l'incrocio sgombro, poi perde la visibilità del semaforo e quando lo rivede magari scatta il giallo e dovrebbe fermarsi (e intando da nord è rosso da un pezzo). I due che vengono da sud e da est non si vedono fra loro, perché non c'è visibilità fra sud e est. Morale: basta un attimo di anticipazione del verde per chi viene da est o un attimo di ritardo sul giallo per chi viene da sud per generare l'incidente. Ora, è chiaro che se tutti rispettassero i semafori (o le regole del codice della strada in generale) non ci sarebbero mai incidenti. Ma dobbiamo fare qualcosa di più per evitare di creare condizioni tali per cui una frazione di secondo possa risultare fatale.

Bologna wireless

2011-02-24T14:36:00.001+01:00

Da alcuni giorni il Resto del Carlino sta promuovendo l’idea di cercare finanziamenti privati e sponsorizzazioni per ampliare la copertura di rete senza fili in tutta la città. Virginio Merola, che aveva già indicato nei mesi scorsi quella del wi-fi fra le priorità della sua idea di città digitale, oggi ribadisce con forza l’idea, e fa bene. Qui io mi permetto di ricordare come siamo arrivati fin qui. Lo faccio solo per inquadrare storicamente e tecnicamente la questione, e lo faccio solo a beneficio dei miei lettori: non pretendo che la cosa interessi al Carlino, mentre a Virginio ho chiesto io stesso di stare sulla prospettiva futura senza indulgere in tecnicismi e ricostruzioni storiche.

La sperimentazione del wi-fi gratuito in Piazza Maggiore e in altri luoghi della città cominciò nel 2005. Allora, come oggi, il servizio concedeva agli utenti registrati (cittadini e studenti) un tempo di navigazione completamente gratuito. Quando da assessore assunsi la delega ad informatica e comunicazione, ereditai il problema di come far diventare quella sperimentazione un servizio permanente. Nel 2007 la Giunta approvò un mio piano della comunicazione in cui si prevedeva l’estensione del wi-fi attraverso un sistema in cui il Comune non metteva soldi, ma definiva il modello e gestiva l’autenticazione. I finanziamenti sarebbero dovuti venire da privati e sponsorizzazioni. La motivazione non era solo perché i soldi pubblici notoriamente scarseggiano. C’è anche un tema di tutela della concorrenza, che ha portato a livello europeo alla bocciatura di interventi di questo tipo fatti con investimenti da parte di amministrazioni pubbliche. Splendide reti wireless si sono trovate l’ingiunzione di spegnere il servizio ai cittadini e limitarsi all’utenza della PA (l’esperienza di Praga insegna) perché il servizio di accesso ad Internet viene considerato come un segmento del mercato delle comunicazioni e sottoposto quindi alla tutela della concorrenza. Se ci fate caso, anche la rete regionale Lepida è rivolta alla PA - anche se indirettamente il suo sviluppo ha aiutato a migliorare l’accesso anche ai cittadini, che però per l’appunto viaggia su fili diversi.

La nostra soluzione tiene invece insieme il ruolo di promotore del Comune con il fatto che l’accesso wireless viene offerto senza un diretto investimento pubblico. Per questo nel 2008 abbiamo avviato una procedura ad evidenza pubblica con un bando e successivamente continuato con una trattativa privata allo scopo di individuare il partner tecnico con cui realizzare il modello che avevo proposto. Alla società veniva chiesto di garantire la gratuità del servizio entro certi termini per tutti i cittadini, la disponibilità a dotare un certo numero di luoghi pubblici della connessione, e un kit a prezzo definito per ampliare l’offerta ad altri luoghi grazie a sponsor e finanziatori privati. Sponsor che possono essere i più vari: dall’esercizio commerciale che intenda offrire ai propri clienti il servizio di connessione fino all’ente (o all’azienda, o all’associazione) che decide di sponsorizzare una piazza in cui gli utilizzatori collegandosi possano navigare sapendo da chi è offerto il collegamento.

Questo modello è innovativo e offre diversi vantaggi: per i finanziatori privati non c'è solo il disporre di un’offerta tecnica già definita a costi competitivi, ma la garanzia che il Comune si fa carico del tema dell’autenticazione e del tenere insieme i vari pezzi. Per i cittadini utilizzatori, oltre alla navigazione gratuita, c'è la possibilità con una sola autenticazione di navigare ovunque. Ora, la legislazione si è recentemente pronunciata per una semplificazione delle procedure d’accesso, ma comunque si è ancora in attesa dei regolamenti attuativi ed è difficile che l'autenticazione sparisca del tutto; e comunque il fatto che il Comune si faccia carico del modello e dell’autenticazione è una garanzia per tutti.

Con queste premesse, negli ultimi mesi del mio mandato si è andato definendo l’accordo con la società individuata (Goonet), che è stato poi firmato dopo l’estate delle elezioni dalla nuova amministrazione (ottobre 2009). Intanto avevamo già coinvolto i primi sponsor: ricordo Carisbo, la Libreria Ambasciatori, che sono subito entrati a far parte di Iperbole wireless, ed altri che sono maturati successivamente. Nelle nostre intenzioni, questi erano solo l'avanguardia di una ricerca di sponsor ad ampio spettro che il Comune avrebbe dovuto fare per trovare i finanziatori che permettessero di ampliare il numero di installazioni e coprire in modo ampio la città. Era un compito che toccava all’amministrazione comunale successiva, ma poi c’è stato il commissariamento e la questione è rimasta ferma. Ora il Carlino la riprende, e ben venga che il maggior quotidiano della città promuova uno sforzo comune che porti al completamento di quest’opera! Certo, tutto questo è possibile anche perché c’è stato chi a suo tempo si è inventato un modello del tutto inedito e che ora mi auguro possa esprimere fino in fondo tutta la sua potenzialità...

La prima(ria)vera di Bologna

2011-01-25T09:10:00.001+01:00

"Comincia la primavera di Bologna" ha detto Virginio Merola nel commentare il risultato della primaria-vera del 23 gennaio, ed è un augurio che ci teniamo stretto. Ma se il futuro è ancora tutto da costruire, il voto di domenica dice già cose importanti, che faremo bene a tenere a mente. Alcune indicazioni sono evidenti, altre meno: vi propongo la mia analisi.

Primo, l'alta partecipazione legittima fortemente lo strumento delle primarie. E' vero che oltre 28 mila votanti non sono un record assoluto, come ci ricordano gli esperti, ma mai come stavolta sono un risultato oltre le attese. Perché nonostante tutti i nostri sforzi tanti bolognesi neanche sapevano che ci fossero le primarie: quelli lontani dalla politica, che non leggono i giornali e a cui il postino aveva messo l'unica comunicazione mandata a tutti nella buca della pubblicità. Poi perché c'erano motivi che potevano indurre ad una non partecipazione al voto come forma di protesta contro le vicissitudini della politica bolognese o per disgusto dalla politica nazionale. Oggi c'è chi dice che il declino berlusconiano ha spinto la gente al voto: io penso che sia una reazione possibile, come però è possibile che lo spettacolo offerto a livello nazionale possa dequalificare tutta la politica e spingere a non partecipare. Infine, e più importante, stavolta c'erano parti politiche che avevano scommesso sul flop della partecipazione. Infatti...

Secondo, la sconfitta di chi aveva scommesso sul flop delle primarie. Non erano mica solo giornali e politologi a "gufare"! Vi ricordate a novembre la profezia di Rutelli: «A gennaio altri candidati»? E in dicembre Casini: «Altro che primarie o non primarie, queste sono discussioni catacombali». E le discussioni primarie-sì primarie-no nel bel mezzo della campagna? E le forze politiche che si erano defilate in attesa di vedere come andava? Insomma, c'era chi scommetteva sul flop, e non solo fuori dal nostro campo politico. Quindi c'era una opzione non-voto che era tutta politica, finalizzata a scaricare il vincitore di primarie-flop il giorno dopo il voto. Questa opzione politica è stata semplicemente disintegrata.

Terzo, le primarie sono state vere. Chi oggi dice che l'esito era scontato, dice una bugia grande come una casa. Se il confronto fra Virginio e Amelia non fosse stato aperto ad ogni risultato, ci sarebbe stato il videomessaggio di Vendola per Amelia il giorno prima del voto? Non credo proprio. Vedo che solo qualche esponente della destra ha finora osato affermarlo apertamente, per cercare di distogliere lo sguardo dal problema che da oggi hanno in casa loro: il candidato del centrosinistra c'è, il loro no e chissà quando ci sarà.

Quarto, il confronto è stato corretto. Di questo grande merito va dato ai tre candidati, che si sono sempre confrontati nel massimo rispetto reciproco. E poi ai tanti che hanno animato il dibattito. Ho letto tante dichiarazioni di voto pro-Virginio, pro-Amelia, pro-Benedetto: è il modo giusto. Solo pochi si sono mossi "contro", in effetti ho visto qualche brutta mail, ma questo ha squalificato anzitutto chi l'ha scritta. Io avevo amici che hanno sostenuto Amelia o Benedetto, non ci sono state ombre fra noi per il fatto di avere avuto convinzioni diverse, questo è davvero importante ed è lo spirito delle primarie.

Quinto, Virginio ha vinto le primarie nettamente. Amelia ha avuto certamente un risultato importante e significativo, e anche Benedetto si è fatto onore, ma il margine di oltri 22 punti percentuali (qualcuno ricorderà le voci su sondaggi che davano due punti di distacco solo qualche giorno fa) è tale da conferire una grande forza alla candidatura di Virginio Merola.

Sesto, la campagna di Virginio si è svolta su due fronti: uno teso a mobilitare l'elettorato tradizionalmente vicino al partito, l'altro volto a convincere l'elettorato di opinione. Quindi giri nei mercati e confronti nei circoli, ma anche il comitato civico "Banda Larga" e una capacità di interlocuzione ad ampio raggio. Un candidato con una storia alle spalle che significa esperienza amministrativa e saper fare, ma non chiuso nel passato e quindi capace di un progetto per il futuro di Bologna. Un candidato che va in mezzo agli anziani, ma che si rivolge ai giovani con un forte appello. Un candidato che viene dalla storia dell'impegno della sinistra e non se ne vergogna, ma al tempo stesso è impegnato per il rinnovamento del partito e la costruzione del PD. Non era una scommessa semplice: se si sbilanciava troppo sul partito si beccava l'etichetta del candidato d'apparato, se si smarcava troppo dal partito rischiava di disorientare tanti militanti. Invece è riuscito a comunicare che venire da una storia non vuol dire nè essere paracadutati dall'alto nè essere incapaci di dialogare anche con le tante risorse civiche di Bologna. Su questa linea può e deve continuare.

Settimo, la capacità di essere convincente su entrambi i fronti, oltre che la chiave del successo nelle primarie e un motivo di speranza per il futuro di Bologna, è anche un segno importante per il PD e il suo futuro. E' evidente in questo senso la sintonia con il segretario Raffaele Donini, giustamente indicato come vincitore morale per avere difeso con convinzione le primarie anche quando lo scetticismo imperava, e autore, non dimentichiamolo, di una importante svolta di rinnovamento interno a metà di gennaio. E' un connubio simboleggiato dall'accostamento a Maurizio Cevenini, che generosamente ha ricordato che Merola ha le competenze che a lui da tanti non venivano riconosciute, e si è messo a disposizione di Virginio sul versante in cui Maurizio ha tanto da insegnare a tutti noi, quello del rapporto con i cittadini. E' infine racchiuso nel sostegno a Merola di Piergiorgio Licciardello, il leader della minoranza congressuale. Ricordiamo le elezioni interne al partito della primavera scorsa. Per alcuni Donini, a dispetto delle sue promesse di rinnovamento, rischiava di essere il candidato della continuità, e il "nuovo PD" ha candidato Licciardello raccogliendo un quarto dei consensi. Se Donini si fosse rimangiato le promesse, saremmo oggi in uno scenario completamente diverso. Invece Donini ha tenuto fede al suo impegno di rinnovamento, a partire dalle primarie, e ha trovato nella minoranza di Licciardello un importante sostegno. Questo asse ha tenuto nella difesa delle primarie, e oggi molti sostenitori della nuova stagione che avevano votato Donini si sono ritrovati con altri sostenitori della nuova stagione che avevano votato Licciardello: insieme, a sostenere la candidatura di Virginio Merola.

Anche Virginio dimostrerà, anzi sta già dimostrando, che si sbagliano coloro che si ostinano a cucirgli addosso etichette tutte rivolte al passato. Che un nuovo PD è possibile. Che un nuovo progetto per Bologna è possibile. Che possiamo difendere il meglio del nostro passato attraverso il coraggio di cambiare. Questa è la prospettiva, questa è la primavera che auguro alla mia città.

Perché sostengo Virginio

2011-01-21T08:55:00.002+01:00

Virginio Merola ha la vocazione, ha le competenze, è una persona perbene.

Per motivare il mio sostegno nelle primarie per Bologna di domenica 23 gennaio 2011 potrei cavarmela così, con 12 sole parole. Ne spendo qualcuna in più per spiegare cosa intendo.

1) Virginio ha la vocazione a fare il Sindaco di Bologna. Chi guarda al Sindaco da lontano vede i privilegi e i benefici, ma non si rende conto di come sia una scelta di vita totalizzante, che occupa tutto il tempo e l'energia, ti trascina in un vortice di impegni, ti sottopone a tensioni fortissime, sempre sotto i riflettori; e per quanto uno possa stare continuamente sul pezzo, comunque non basta mai. Per questo ci vogliono persone molto motivate. Virginio lo è: avrebbe potuto scegliere di andare in Parlamento, per citare un incarico di grande prestigio e molto meno usurante, ma il suo sogno è Bologna. Al tempo stesso, Virginio è una persona normale, e questa è quasi un'eccezione. Infatti, spesso avere fortissime motivazioni pare coincidere con personalità dall'ego straripante: ne abbiamo avuti vari esempi di recente sia fra i sindaci eletti che fra gli aspiranti tali. Io penso invece che noi Bolognesi abbiamo tanto bisogno di avere come Sindaco semplicemente uno di noi. Per questo motivo ero contento della disponibilità di Maurizio Cevenini, e per questo stesso motivo credo che Virginio rappresenti una grande opportunità. Perché sa a cosa va incontro, ha le motivazioni e la sicurezza di sé per farlo, ma al tempo stesso non si crede un dio in terra, per fortuna.

2) Virginio ha le competenze per fare il Sindaco di Bologna. Questo pochi possono metterlo in discussione, e non è cosa da poco conto. Ha fatto per 10 anni il presidente di un quartiere che ha più di 60 mila abitanti, più o meno come Imola, l'ha fatto stando sul territorio e fra le persone. Per 5 anni ha fatto l'assessore comunale, varando il nuovo Piano Urbanistico (diciamolo: siccome è fatto molto bene, se n'è parlato poco). Ha promosso una partecipazione vera e concreta: mentre io tenevo il tavolo sull'elettrosmog, lui teneva i laboratori di urbanistica partecipata, e sono state le esperienze più avanzate nella nostra città di partecipazione dei cittadini alle decisioni. Conosce i problemi, ha un'idea precisa di cosa occorre fare fin da subito. La competenza non è qualcosa che si possa mettere fra parentesi, ci vuole! Certo, non è che il Sindaco possa fare tutto da solo, può e deve farsi aiutare. Ma se doveste essere operati da un chirurgo, vi accontentereste di sapere che avrà al fianco dei bravi aiutanti? Certo, ci vogliono dei buoni collaboratori, un bravo anestesista e così via, ma io vorrei che il chirurgo che mi deve operare sia anzitutto bravo e capace lui stesso. Per questo voglio mettere Bologna nelle mani di un amministratore che la ama e che è anche capace di curarla come merita. Infine, la competenza è anche una condizione indispensabile per essere indipendente, e l'indipendenza per il Sindaco è una qualità essenziale.

3) Virginio è una persona perbene, che è un prerequisito indispensabile sempre e oggi più che mai necessario per il Sindaco di Bologna. Perbene vuole dire anzitutto che è una persona onesta e limpida sul piano personale. Perbene vuole anche dire che si impegna non per perché fare il Sindaco sia un mezzo per arrivare altrove, ma per perseguire fino in fondo l'interesse della città. Perbene vuole quindi dire lavorare per il bene di Bologna, fare per-bene. Perbene vuol dire anche avere l'umiltà necessaria per stare dentro un gioco di squadra, senza necessariamente essere il primattore, e questo Virginio lo ha dimostrato tante volte nella sua vita politica, al punto che oggi lo accusano di essere un grigio funzionario, che è per l'appunto il modo di offendere uno che ha saputo avere l'umiltà di fare gioco di squadra. Perbene vuol dire al tempo stesso saper dire di no quando ti chiedono di fare una cosa che non puoi proprio condividere, anche se questo mette a rischio il tuo futuro politico, e questo Virginio lo ha fatto nel 2008 quando di fronte alla richiesta della nomenclatura di convergere su Delbono ha risposto “no, grazie” e si è candidato alle primarie. Perbene vuole infine dimostrare coi fatti di credere in ciò che si dice: Virginio crede davvero nel progetto del PD, e nelle primarie, e lo sta ampiamente dimostrando.

Sono queste dunque le ragioni fondamentali per il mio sostegno alla candidatura di Virginio. Io gli sono amico, è vero, ma se è per questo ho un ottimo rapporto anche con Amelia e Benedetto e diversi amici fra i loro sostenitori. L'amicizia è utile casomai per dirgli con schiettezza quello che penso, come ho sempre fatto, anche nelle occasioni in cui non siamo d'accordo sul merito di una questione. E' in questi casi che si misura la stoffa di una persona, e posso testimoniare che Virginio sa ascoltare. Posso anche testimoniare che le fatiche del decennio di politica bolognese che abbiamo alle spalle e che abbiamo attraversato spesso insieme, lo hanno temprato. L'augurio che gli faccio, e che faccio a tutti noi, è che usi quella tempra per arrivare a Palazzo d'Accursio e da lì guidi Bologna verso il cambiamento di cui tanto ha bisogno.

No, non mi ci riesco ad abituare

2010-12-28T07:45:00.003+01:00

Per piacere non venitemi a raccontare che ci si abitua a tutto, non è vero. Evitate anche di dire che i politici sono tutti uguali, è falso ed è un modo per compiacere i peggiori. Sarebbe bene anche astenersi dai luoghi comuni come il fatto che ogni mondo è paese, che si stava meglio quando si stava peggio e via discorrendo.

L'Italia scivola al 67° posto nell’indice sulla corruzione stilato, come ogni anno, dall’ong Transparency International, meglio di noi anche il Ruanda. Libertà di stampa, Italia 49.ma per Reporters sans frontieres, alla pari con il Burkina Faso. Continuano ad arrivarci queste indicazioni da chi ci guarda da fuori. Normalmente vengono accolte da sospiri o sorrisetti.

Intanto in questi giorni, dopo aver archiviato per ora il calciomercato dei parlamentari, le ultime notizie ci regalano pagine appassionanti. Si spazia da presumibilmente finte indiscrezioni su finti attentati a spericolate arrampicate sugli specchi, ovviamente presunte, sul modo di riuscire a dire che una legge fatta per affermare una diversità davanti alla legge non contrasterebbe col principio costituzionale per cui davanti alla legge tutti i cittadini dovrebbero essere uguali. Insomma, forse si riuscirà a dimostrare che il cavallo bianco di Napoleone è nero.

Nel frattempo, la volgarità regna sovrana. Avete dubbi? Andate su Google immagini e scrivete "prima pagina libero". Ecco alcuni titoli: "Bel pirla", "Quei froci degli spagnoli", "Obama abbronzato, embè?", "In mano a imbecilli", "Il guaio è la gnocca", "Ecco il Soviet", "Veronica velina ingrata", "Vincono i rompiballe", e così via. Il titolo di oggi è "I falliti attaccano Libero". E vabbè...

E poi, vedere la politica da vicino non è necessariamente un vantaggio. Certo, in politica ci sono per fortuna anche persone oneste che cercano di fare del loro meglio, e nella mia esperienza è più facile conoscerle di persona che arrivare ad individuarle dalla lettura dei giornali. Ma avendo notizie di prima mano si moltiplicano anche le fatiche. Capita infatti di vedere agnelli mascherati da lupi e lupi mascherati da agnelli, buoi che danno del cornuto all'asino (molto spesso), irresponsabili che si cimentano in continui "gesti di responsabilità", un frullatore di "valori fondanti" che durano lo spazio di un mattino, lo "spirito di servizio" o addirittura l'amore talmente citati da tali mostri e vampiri che agli onesti che ce l'hanno per davvero passa quasi la voglia di parlarne.

Bene, io rivendico il mio diritto a non abituarmici. Dopo un anno, questo 2010, davvero faticoso, è troppo facile e del tutto irrealistico augurarci che il 2011 ci porti la soluzione di tutti i problemi: non succederà, è chiaro. Ma un po' più di verità, questo sì, voglio davvero augurarmela, insieme con il diritto di indignarsi anche di fronte alla reiterazione dei misfatti. Se misfatti sono, tali restano. E un po' più di verità sarebbe già un primo passo...

L'importanza di mantenere la parola data

2010-10-28T09:53:00.008+02:00

Le esitazioni e le tentazioni di questi giorni, successivi al ritiro di Maurizio Cevenini, mi fanno tornare in mente un episodio dei primi del giugno 2003.

I partiti dell'Ulivo nei mesi precedenti avevano faticosamente costruito un percorso per la scelta del candidato sindaco alle elezioni del 2004, dialogando con un insieme di associazioni: erano gli anni dei girotondi e i partiti dimostravano così apertura alla società civile. Alla fine avevamo definito insieme non primarie ma un'assemblea con regole precise nella composizione, nei meccanismi per le candidature, nel sistema di voto. Tutti d'accordo? Tutti d'accordo.

Improvvisamente emerse l'ipotesi della candidatura di Sergio Cofferati. Ma insieme alla sua disponibilità ci fece sapere che doveva ricevere una richiesta unanime da parte dell'Ulivo, senza la bega di sottoporsi al voto di un'assemblea con altri candidati. Ne discutemmo in una lunga riunione di sei ore ai primi di giugno nella piccola sede di via Caldarese, assediati dai giornalisti che non capivano il perché del prolungarsi dell'incontro. Io allora ero segretario della Margherita e la responsabilità del prolungarsi della riunione fu mia.

Il motivo è presto detto: io credevo allora come credo oggi che una delle ragioni che allontanano i cittadini dalla politica sia la sensazione che i criteri adottati siano funzionali a scelte decise altrove e fatte sulla base di ben altre motivazioni. Quando i criteri cambiano in corsa la finzione emerge in modo palese.

Quando ad esempio un politico dice che ci vuole una donna, il più delle volte non lo pensa in generale ma lo dice perché ha in mente una ben specifica candidatura femminile. Così di volta in volta serve un giovane, no serve un saggio, serve un amministratore già sperimentato, no serve un candidato civico, serve uno dei migliori, no serve un candidato popolare, serve un cattolico, no serve un laico, dalle primarie non si torna indietro, no potremmo anche non farle. Cosa ne deduce un cittadino? Che lo si sta prendendo in giro. Possiamo dargli torto?

Per questo quel 6 giugno 2003 io ero contrario a cancellare con un colpo di spugna il percorso assembleare che avevamo faticosamente definito. La mia proposta fu semplice: Cofferati si candidi all'assemblea, accettandone le regole. Impossibile. La maggior parte degli altri segretari di partito voleva dire sì e basta. Non solo, le associazioni con cui avevamo condiviso il percorso ci fecero trovare una lettera, in cui in sostanza dicevano ai partiti: non sarete mica così biechi da chiedere a Cofferati di sottoporsi all'assemblea? Quella che per loro era nata come lo strumento per non delegare ai soli partiti la scelta del candidato, ora pareva essere un tritacarne e un modo di ostacolare l'arrivo del messia. Incidentalmente, si noti che diverse di quelle associazioni anni dopo osteggiarono duramente il "paracadutato" Cofferati.

Insomma, in quella riunione ero piuttosto solo. Cofferati non accetterà mai, mi dicevano, e sarà un disastro. Ora non voglio farla lunga, alla fine l'assemblea restò in piedi ma senza altri candidati (ricorderete che per un bel pezzo Cofferati andò in giro dicendo di essere "candidato a candidato") ed io quel giorno segnalai la mia insoddisfazione per il compromesso raggiunto con un'astensione. L'astensione fece ovviamente scalpore, fu interpretata sui giornali come un segno di "divisione", quasi nessuno si prese la briga di scriverne il motivo.

Ma qui non mi interessa la rievocazione. Voglio parlare al presente. Il segretario Donini ha detto che si sarebbero fatte le primarie, lo statuto e i regolamenti fissano le regole per la partecipazione, chi vuole e raccoglie le firme necessarie può candidarsi. Ha detto anche che in presenza di più candidati del Pd, il partito sarebbe stato arbitro e non parte. Bene, da lì non si può tornare indietro. Ben vengano dunque candidati civici, migliori, briscoloni di ogni genere, ma nelle regole che il Pd e la coalizione si sono dati. Senza eccezioni per nessuno.

Se si candida qualcuno di talmente autorevole che tutti si riconoscono nella sua candidatura, sarà l'assenza di altri candidati a segnalarci che quel candidato è unico. Mentre l'aspirazione ad essere candidato unitario è giusto che ci sia in tutti, ma è appunto vincendo le primarie che si diventa il candidato unitario della coalizione.

Lo so, c'è chi dice che più candidati del Pd sarebbero un segno di divisione ed evoca il 1999, e c'è chi dice che servono candidati unici. Magari a dirlo sono persone che hanno votato i regolamenti e gli statuti che prevedono le primarie con più candidature, e che in altri momenti hanno invocato "finalmente" primarie vere. Lo so che lo dicono, e non mi sorprendo affatto, per tanti tenere fede agli impegni presi è solo una delle opzioni possibili. Però hanno torto.

Il ritiro di Cevenini può giustificare un rinvio, ma non si può tornare indietro. Se qualcuno stesse pensando di fare pasticci, sappia fin d'ora che c'è chi non è d'accordo. E soprattutto non si venga poi a dire che eravamo tutti d'accordo, che la responsabilità è di tutti. Come per la scelta di Delbono, non è vero che siamo tutti ugualmente responsabili. Basta lacrime di coccodrillo. Ricordatevelo dunque. Cambiare le carte in tavola? Not in my name.

Addio, Paolo

2010-10-02T13:14:00.005+02:00

Stamattina la notizia della prematura scomparsa di Paolo Zucchelli mi ha colpito come una frustata. Paolo è uno dei clinici che ho sentito più vicino nei miei anni alla sanità del Comune di Bologna, una delle persone da cui ho imparato di più e che ho apprezzato dal profondo del cuore.

Ha fatto tantissimo in particolare per il settore della raccolta del sangue e dei donatori, un campo cruciale per salvare tante vite ogni giorno negli ospedali dell'Emilia Romagna e di tutta Italia. L'ultima grande soddisfazione che avevamo condiviso e su cui avevamo collaborato era stata l'inaugurazione della splendida Casa del Donatore di Sangue dell'Avis all'Ospedale Maggiore.

Ma non posso qui mettermi a fare l'elenco delle tante cose belle fatte da Paolo Zucchelli, sono davvero troppe, o dei molti progetti su cui avevamo lavorato fianco a fianco. La cosa certa è che non lo dimenticherò, e sono certo che siamo davvero in tanti che non lo dimenticheremo.

Addio, Paolo, e grazie per tutto.

Giovanni Bersani se lo merita davvero

2010-09-28T15:18:00.006+02:00

Da Bruxelles, dove sono per lavoro in questi giorni, ho letto della proposta del conferimento del Nobel per la pace a Giovanni Bersani e delle tante adesioni che la proposta sta raccogliendo. Chi mi conosce sa che diffido in generale delle adesioni unanimistiche, ma in questo caso non posso che dichiararmi davvero e profondamente d'accordo con la proposta. E' stata la mia reazione immediata, che confermo dopo essermi chiesto perche' la trovo davvero cosi' convincente, ed e' un pensiero che voglio condividere.

Certo, Giovanni Bersani e' una persona che ha ricoperto incarichi importanti e prestigiosi, che ha contributo con la lotta e con l'impegno alla (ri)costruzione del nostro paese, che ha aiutato a dare una prospettiva di casa, lavoro, dignita' ed impegno a tante persone sul nostro territorio e in paesi lontani, che ha saputo andare oltre le cariche e le onorificenze continuando ad impegnarsi ogni giorno sul piano sociale e volontario, che dall'alto della sua ormai veneranda eta' ci da' ogni giorno una lezione di lucidita', di umilta', di impegno.

Sono tutte cose vere e probabilmente sarebbero gia' piu' che sufficienti, eppure sento che c'e' qualcosa di piu'. Me lo sono chiesto, e la risposta che mi sono dato, il motivo che corona il ragionamento e mi convince in pieno, e' costituito dal suo interesse profondo per le cose che accadono sia vicino che lontano, dalla sua passione per il merito delle proposte possibili e dell'azione conseguente su cui attivarsi. Una passione viva e concreta, che riscontro ogni volta che ho la fortuna di parlargli, e che purtroppo non e' cosi' facile trovare al giorno d'oggi nella nostra classe politica e non solo.

Per questo abbiamo tanto da imparare da Giovanni Bersani.

Per questo sono orgoglioso di essergli amico.

Per questo approvo e sostengo la sua candidatura al Nobel per la Pace.

Un nuovo modello di assistenza agli anziani, un progetto da continuare e sostenere

2010-09-23T11:10:00.003+02:00

Oggi sono intervenuto all'istruttoria sul welfare promossa dal Comune di Bologna.
Di seguito il testo del mio intervento.

Grazie dell'invito. L'argomento è ampio e potrei parlare di molte cose, anche in ragione della responsabilità che ho avuto come amministratore in questo ambito. Preferisco però limitarmi ad alcune affermazioni di principio per poi concentrare il mio contributo su un tema specifico che ritengo meriti un'attenzione maggiore.

La riforma dei servizi sociali varata dalla Giunta di cui ho fatto parte si basava, o a mio avviso doveva basarsi, su alcuni capisaldi, che vorrei brevemente richiamare.
a) Il decentramento: è l'elemento che è emerso con maggiore evidenza. Ora, è certamente importante portare i servizi il più vicino possibile al cittadino, ma il decentramento non può essere inteso come uno scaricare pari pari i problemi sui quartieri. Se la riforma viene percepita solo lungo l'asse del decentramento è chiaro che si corre il rischio di perdere altre dimensioni importanti.
b) L'integrazione è un altro fattore fondamentale: anzitutto l'integrazione fra sociale e sanitario, con un recupero di un rapporto di piena collaborazione con l'AUSL, ma anche con gli aspetti educativi (realizzata per ora solo nel Comitato di Distretto) e in prospettiva ancora più ampia protesa ad abbracciare settori come la casa e così via. L'ottica che mette al centro il cittadino ci richiede di guardare ai bisogni della persona in modo complessivo, senza spezzettarli lungo le esigenze organizzative della pubblica amministrazione.
c) Ma il terzo non meno importante elemento è la separazione fra le funzioni di gestione da un lato e quelle di indirizzo, pianificazione e controllo dall'altro. E' una distinzione utile al rapporto fra la politica e la macchina amministrativa, ma non soltanto. E' un errore grave continuare a pensare che chi gestisce debba anche pianificare e controllare: ne va a scapito della qualità ma soprattutto l'incombenza della gestione finisce per schiacciare la progettualità.
Oggi nella sanità, dove la gestione è affidata alle aziende sanitarie ed è quindi chiaramente separata, il rischio è quello di pensare che le aziende possano anche decidere la politica sanitaria. Per questo è stato importante riconquistare un ruolo al Comune, esplicitando la delega alla salute e ricoprendo un ruolo importante nella Conferenza Territoriale Socio-Sanitaria. Per questo ritengo sia stato un errore della Giunta Delbono togliere il riferimento alla salute nella denominazione del settore, e fare passi indietro da un impegno in prima linea sulla definizione della politica sanitaria.
Viceversa, nei servizi sociali che sono di competenza comunale è ancora da conquistare pienamente l'idea che chi pianifica non debba per forza anche gestire. E' una sfida presente anche nei contratti di servizio delle ASP e nei rapporti fra il settore centrale e i servizi decentrati. Ma è una sfida importante, da combattere e vincere.
Tutti e tre questi assi sono portanti, e nel loro insieme sono presupposto e riferimento per compiere il salto di qualità, ossia vincere le sfide del futuro attraverso l'innovazione.

E qui vengo al tema specifico su cui vorrei richiamare l'attenzione di tutti.
In relazione alla sfida che ci è posta dall'allungamento della vita e dal conseguente aumento della quota di popolazione anziana e spesso sola, bisogna dire cose chiare.
E' certo importante poter ricoverare gli anziani in case di riposo, case protette e residenze sanitarie assistite. Ma è sufficiente e finanziariamente sostenibile in prospettiva? Chiaramente no.
Le attuali esperienze di assistenza domiciliare e di e-care hanno certo l'effetto positivo di consentire agli anziani di restare nelle loro abitazioni. Ma hanno sinora consentito di contenere i costi in modo significativo e quindi sono già un modello su cui puntare anche sotto il profilo della sostenibilità? Anche qui la risposta è no.
Questi due no ci dicono con chiarezza che occorre definire un nuovo modello di assistenza che coniughi domiciliarità con flessibilità e costi inferiori, se vogliamo arrivare ad uno schema davvero efficace e sostenibile. Questo è dunque il punto chiave su cui investire.
Prima di proseguire faccio presente che sui posti letto e sulla attuale assistenza domiciliare si sono concentrate tutte o quasi le risorse aggiuntive arrivate attraverso il fondo per la non autosufficienza, che invece costituiva (e costituisce) l'occasione d'oro per fare investimenti e non semplice incrementare la spesa corrente.

Negli anni in cui ho avuto la responsabilità della salute (e per alcuni mesi anche dei servizi sociali) questo è un tema che mi sono posto con forza, e su cui ho ispirato una risposta che si è fatta prima proposta e poi progetto.
Quali sono i cardini di questo progetto, che al momento costituisce l'unico serio tentativo – a mio avviso – di definire un nuovo modello di domiciliarità sostenibile?
1. La flessibilità: ci serve un sistema che vada oltre lo schema attuale in cui ci sono gli assistiti da una parte e i non assistiti dall'altra. Ci sono anziani che hanno esigenze di assistenza limitate ma che oggi restano fuori dal sistema di assistenza finché le loro condizioni non si aggravano: invece sarebbe meglio essere in grado di aiutare un poco anche chi ha poco bisogno, oltre che aiutare tanto chi ha tanto bisogno.
2. Il coinvolgimento del volontariato e dell'associazionismo: non in senso accessorio ma come veri protagonisti del sistema. Peraltro, se vogliamo rendere sostenibile lo schema, questo è un punto essenziale. E in cambio cosa dare? Non soldi, ma un servizio condiviso di cui possono usufruire anche per le loro attività sociale.
3. Tecnologia di punta, non sostitutiva del rapporto fra le persone ma al contrario orientata al supporto dei rapporti interpersonali, dotata di interfacce semplici da utilizzare da parte degli anziani di oggi (dunque tv e telecomando) oppure del tutto invisibili. E naturalmente capace di una vera e piena condivisione delle informazioni e del loro aggiornamento.
4. Possibilità di aggiungere facilmente (come semplici “plug-in”) servizi, sensori, dispositivi di telemedicina, naturalmente abbattendone in modo significativo i costi visto che l'infrastruttura di comunicazione ne costituisce ad oggi la voce maggiore.
5. Schema aperto ai contributi esterni, con una scelta architetturale che definisce con chiarezza i confini e le scelte tecnologiche, e sulla base di quelle scelte capace e pronta ad ospitare sia iniziative istituzionali che del privato sociale (e non solo).
6. Per avviare questo processo virtuoso, la priorità è la messa in rete, trovando anche le forme più opportune ed innovative di collegamento.

Abbiamo definito un progetto con queste caratteristiche. Lo abbiamo presentato ad un bando europeo col nome Oldes, ottenendo un finanziamento di 2,5 milioni dall'Unione Europea, che lo ha evidentemente ritenuto lungimirante.
Abbiamo avviato la sperimentazione in un quartiere di Bologna (Savena) coinvolgendo le associazioni delle anziani, che hanno aderito ed abbracciato il progetto con vero entusiasmo (vedi articoli sul periodico dello SPI).
In Europa abbiamo presentato il progetto in diverse occasioni, suscitando sempre molto interesse e in tanti ci hanno chiesto di vedere quali risultati saremmo riesce a raggiungere.

Insomma, io credo davvero che valesse e valga la pena di portarlo avanti con decisione. Invece, è accaduto che l'amministrazione Delbono non lo ha ritenuto degno di investimenti, stornando alcune voci che erano previste su di esso. Ed ora quel progetto, come molto altro, è nel limbo in attesa che si trovi un luogo dove decidere se e come continuare.

So che qualcuno penserà che “Paruolo sta difendendo il suo progetto”. Faccio notare che io non ho costruito sulle mie idee alcuna rendita di posizione, anzi al contrario ho regalato le mie idee alla mia città. Proprio questo mi mette però nelle condizioni di poter difendere con forza le cose in cui credo, che è quello che sto facendo. Ora, è possibile che altri abbiano una visione diversa, ma vi prego ditemela, spiegatemi, discutiamo. Ma non venitemi a raccontare che così com'è il sistema può reggere all'impatto del cambiamento demografico. Che basta parlare di bilancio per costruire un nuovo welfare. O che basta fare un po' di telefonate o distribuire un po' di telesalvalavita per ritenere di essere all'avanguardia sull'e-care. Andatelo a raccontare in Europa, e vediamo se riuscite ad ottenere un finanziamento di qualche spicciolo.

Ogni volta che ho parlato di questi temi mi sono sentito dire bravo, hai ragione, è proprio vero. Magari dalle stesse persone che poi al dunque dimostrano di avere altre priorità. La stanchezza della gente della politica nasce proprio dalla sensazione che ai politici non interessi davvero il da farsi, solo occupare la scena. Ecco perché ai tanti che parlano di Bologna come una città in declino, senza idee, vorrei dire che c'è di peggio. E il peggio è avere le buone idee in mano e non sapere nemmeno riconoscerle. Questo è esattamente il caso dello sforzo in atto che va sotto il nome del progetto Oldes, e che invito chi ha responsabilità in Comune e nella politica di riconoscere e sostenere.

Elemosina da buttare

2010-09-18T09:41:00.007+02:00

Ieri mattina sulla metropolitana di Roma un episodio che merita di essere raccontato. Salgo di corsa alla stazione Termini sull'ultimo vagone della linea B, e sono proprio in fondo al treno. Più avanti arriva nel vagone una donna che spiega ad alta voce i suoi guai e poi comincia a passare dai passeggeri chiedendo l'elemosina con un cestino ricavato da un giornale. Raccoglie un po' di spicci e arriva in fondo alla carrozza, dove fra gli altri ci sono anch'io. Si guarda intorno, capisce che il treno lì finisce, guarda gli spicci nel suo cestino improvvisato, e appena il treno si ferma e si aprono le porte si affaccia fuori, svuota il contenuto del cestino sui binari e si allontana. Facce sgomente fra i passeggeri che hanno assistito alla scena, in particolare di coloro che le avevano dato qualcosa.

Confesso di non essere incline a dare l'elemosina per strada. A volte lo faccio, ma in generale trovo più giusto sostenere le associazioni che aiutano gli ultimi: sono risorse spese meglio, e si evita di dare spazio a storie di ricatti o di veri e propri racket che a volte stanno dietro a chi mendica. Che dire poi delle leggende metropolitane che ci raccontano delle ricchezze di alcuni noti mendicanti bolognesi? E poi ci sono alcuni episodi che mi hanno fatto riflettere.

La Mercedes che si ferma all'angolo della strada, escono due donne che si tolgono le scarpe e le rimettono in macchina, girano l'angolo e cominciano a chiedere l'elemosina. La zingara che ferma me e un amico insistendo per avere qualcosa: io non le do nulla e lei manco mi considera; il mio amico invece apre il portafoglio e le porge mille lire, ma lei vede altre banconote e le vuole, e siccome lui non gliele dà lei gli urla una sfilza impressionante di maledizioni, poveretto.

E ora ci aggiungo anche la mendicante romana che dopo aver fatto il giro, svuota le offerte sui binari e se ne va. Ciliegina sulla torta, la tipa viene intercettata sul marciapiede da un controllore dell'Atac (o meglio, era una guardia giurata alla Rambo, ma sulla spalla aveva un fazzoletto giallo dell'Atac) che le chiede il biglietto. Lei glielo mostra, tutto in regola, può andare.

Quale svolta per il cittadino con l'informatica in sanità

2010-09-01T12:24:00.008+02:00

[Sintesi del mio intervento al dibattito che si è tenuto il 31 agosto 2010 alla Festa dell'Unità di Bologna]

Il rischio corrente è che si parli di sanità sui giornali solo in termini autocelebrativi quando c'è qualche inaugurazione oppure catastrofistici sull'onda di qualche episodio negativo. E che il dibattito sia circoscritto solo ad esperti ed iniziati, inevitabilmente protesi ad evidenziare i propri diversi ruoli. Ma ai cittadini che si rivolgono al sistema sanitario interessa molto la qualità delle risposte e poco quali siano le aziende o le istituzioni con cui si devono rapportare. Se vogliamo dare un contributo vero, dobbiamo quindi preoccuparci del sistema nel suo insieme, riconoscendo da un lato i grandi risultati di un passato anche recente su cui basiamo l'eccellenza del nostro sistema sanitario ma senza rinunciare a discutere con spirito critico della situazione presente e delle prospettive su cui costruire il futuro.

L'informatica può dare un contributo importante alla sanità, e deve farlo anzitutto a livello di comprensione, e per questo un grosso sforzo di semplificazione va fatto. Ad esempio, da un lato si investono milioni sulla riduzione delle liste d'attesa e dall'altro ci sono attese di mesi per determinate prestazioni: dove sta la verità? Occorre fornire indicatori quantitativi che siano semplici e fruibili per capire dove sono stati spesi i soldi e quali situazioni hanno migliorato, e che mostrino un quadro comprensibile della situazione e di come si va evolvendo.

L'informatica deve poi essere presente in modo avanzato ma non invadente o sostitutivo delle relazioni sociali. L'invecchiamento della popolazione non può essere certo risolto col potenziamento delle residenze sanitarie assistite, e al contrario serve uno sforzo straordinario per sostenere le persone anziane presso il loro domicilio. Ma se è chiaro che l'e-care sia la chiave del futuro, io dico che dobbiamo privilegiare un approccio a rete, col coinvolgimento dei corpi del volontariato e dell'associazionismo, ed una tecnologia di connessione che tenga insieme comunicazione e telemedicina, come abbiamo cominciato a fare con successo con il progetto Oldes. Progetto che la giunta Delbono ha purtroppo trascurato, e che sarebbe invece il caso di rilanciare con forza come paradigma su cui sviluppare le sfide che abbiamo di fronte. Sfida che a Bologna città, ricordiamolo, consiste nel sostenere presso le loro abitazioni 30 mila grandi anziani.

Un altro esempio in cui dobbiamo dimostrare coi fatti che si privilegia l'ottica di insieme e non di ogni singola componente del sistema sanitario è la sfida del portale della salute www.salute.bologna.it. Lanciato più di un anno fa, ma su cui occorre investire con rinnovata determinazione. Il cittadino vuole risposte dal sistema, e gli importa poco da che azienda dipenda uno o l'altro ospedale. E' la logica di fondo che ha portato alla creazione di un centro unico di prenotazione, ed è la logica su cui deve crescere l'intero sistema informativo.

La messa in rete dei medici di famiglia e la disponibilità di un fascicolo sanitario elettronico personalizzato per ogni cittadino sono tasselli fondamentali del futuro che vogliamo costruire. Un futuro che non dovrà limitarsi solo a fornire al cittadino la propria storia socio-sanitaria, ma in cui la fruibilità dei dati riferiti ad ogni cittadino ci mettano nelle condizioni di andare incontro al cittadino con una proposta di prevenzione personalizzata. Ecco dunque che al di là degli screening di massa attualmente attivi, potranno esserci molti e diversi percorsi di prevenzione rivolti in modo mirato a segmenti di popolazione sulla base della disponibilità dei dati personalizzati. Questo è il futuro a cui dobbiamo avere il coraggio di mirare da subito.

Il dovere della trasparenza

2010-08-07T15:08:00.013+02:00

Leggo con un po' di stupore su Repubblica della vicenda dei locali di Palazzo de' Notai assegnati a titolo gratuito e senza bando dall'assessora Mantovani nel dicembre scorso ad un'associazione culturale. Leggo che la Mantovani avrebbe dichiarato di essere passata "direttamente dall'ufficio del cerimoniale", senza bando di gara, perché si trattava di un breve periodo di tempo. Leggo che, dopo la doverosa richiesta di restituzione dei locali da parte della gestione commissariale, la questione pare ora interessare anche la magistratura.

Sono stupito perché pur essendo al tempo consigliere comunale non ne sapevo nulla, ma vedo che sono in buona compagnia perché nemmeno altri che al tempo erano assessori ne erano informati. Ma sono stupito solo un po' perché l'idea di "snellire" le procedure, l'allora assessora Mantovani l'aveva enunciata con chiarezza.

Da un articolo del Corriere del 25 novembre 2009:

La chiamata ai finanziamenti dei privati è ingessata da una burocrazia troppo stretta. Insomma, per l'assessore alla Promozione culturale Nicoletta Mantovani: «Così non funziona». Mantovani, mentre lancia l’allarme per la mancanza di fondi per gli eventi culturali nel 2010, chiede modifiche alle norme per ricevere sponsorizzazioni senza dover ricorrere a bandi, come prevede il regolamento varato dalla ex giunta Cofferati. «Non possiamo pensare di non avere la libertà di andare a bussare alle porte».

La posizione della Mantovani era chiara: lei voleva creare un ufficio ad hoc per la raccolta delle sponsorizzazioni, e sosteneva che dover passare da bandi pubblici fosse un ostacolo da rimuovere. Io, che avevo seguito il nuovo regolamento sulle sponsorizzazioni per la Giunta precedente, ritenevo che fosse una buona cosa il potenziamento della ricerca di sponsorizzazioni, anche con la creazione di un ufficio ad hoc, ma che non fosse né necessario né opportuno rinunciare a percorsi di trasparenza amministrativa.

Il confronto avvenne anche pubblicamente. Più avanti, l'articolo già citato continua:

L’ex vicesindaco Giuseppe Paruolo difende il regolamento messo a punto nello scorso mandato dalla giunta Cofferati e incalza Mantovani chiedendo «se avete seguito il regolamento» e soprattutto «con la trasparenza necessaria per muoversi in questo settore nei confronti dei diversi interessi coinvolgibili». Altrettanto netta la riposta dell’assessore. «Quello delle sponsorizzazioni è un tema fondamentale, lo sarà per i prossimi cinque anni per come ho impostato il mio lavoro. (...) Dobbiamo trovare altre risorse e la normativa di cui lei parlava», si rivolge a Paruolo, «ho intenzione di rivederla». Infatti, così «non può funzionare. Se ogni volta siamo costretti a fare un bando, ci vuole una velocità di lavoro che non è compatibile. Insieme dobbiamo trovare un modo più agile per portare avanti la questione».

Con l'occasione immediatamente successiva del Capodanno il confronto sul punto proseguì a porte chiuse col gruppo consiliare. Nell'occasione furono pochi i colleghi del Pd a darmi una mano: diversi privatamente mi dissero che pensavano che io avessi ragione, ma pubblicamente erano imbarazzati dall'ipotesi di assumere una posizione critica rispetto all'assessora, che peraltro aveva ricevuto pubblico sostegno da personaggi molto autorevoli. Il confronto interno non andò benissimo, come ricorda un articolo di Repubblica del 19 dicembre 2009:

Riunione ristretta con il capogruppo Sergio Lo Giudice e altri sei consiglieri che, a partire dall' ex assessore Giuseppe Paruolo e da Daniele Ara, hanno richiamato l'assessore a una maggiore «trasparenza», nel solco del regolamento delle sponsorizzazioni. Ma la Mantovani non ha ceduto di un millimetro, né ha promesso numeri più dettagliati. Una presa di posizione che non manca di creare tensioni nel Pd, tanto che Lo Giudice chiude il gruppo con un richiamo forte al silenzio: non commettiamo l' errore macroscopico di dividerci ora.

La traumatica interruzione del mandato avvenuta un mese dopo ha fatto sì che quella discussione sia rimasta sospesa. In questo senso ora sarebbe bene che ci fosse qualche parola di chiarezza nel Pd su quel punto in prospettiva futura. Personalmente, credo che si debba affermare che certo occorre fare di più nella capacità di attrarre fondi di privati e coinvolgere risorse della società, ma tutto ciò senza venir meno alla trasparenza ed all'evidenza pubblica che a mio avviso per un'istituzione pubblica costituisce un dovere "non negoziabile".

Spero sia chiaro che mi interessa poco polemizzare sul passato, anche se è evidente che la sospensione dei bandi da parte dell'allora assessora Mantovani non era tanto una proposta di là da venire ma una pratica concretamente attuata, come la vicenda emersa in questi giorni e l'affidamento dell'organizzazione del Capodanno ad una società esterna (BF Servizi) evidentemente dimostrano. Mi interessa la prospettiva futura, ossia che come PD chiariamo una volta per sempre cosa pensiamo di fare su questa delicata materia.

Sul passato dico solo una cosa: non sarebbe male prima o poi riuscire ad avere i conti a consuntivo del Capodanno 2010, almeno per sapere chi lo ha pagato. E' chiedere troppo?

Smarrimento di mezza estate

2010-08-06T12:36:00.009+02:00

Sarebbe il momento di andare in ferie, e mettere per qualche giorno da parte le preoccupazioni. Ma non è semplice farlo, quando hai la sensazione che stiano venendo meno i punti fermi, i valori condivisi. Il contesto in cui viviamo non è normale, c'è smarrimento.

E' normale un politica in cui i più farabutti si proclamano ingiustamente perseguitati mentre perseguitano con ogni mezzo chiunque si metta sulla loro strada? E per di più tanti li trovano convincenti...

E' normale che un paese che pure disporrebbe di brillanti intelligenze e potenzialità veda invece le capacità messe in secondo piano rispetto a logiche di cricche e potentati? In questo quadro, incidenti e sciagure sono solo fatalità? Anche oggi un treno deragliato...

E' normale una società in cui può accadere che un uomo lasciato dalla fidanzata sia uscito per strada ed abbia ucciso a pugni la prima donna che ha incontrato, com'è successo oggi a Milano?

Naturalmente si può obiettare che sono cose che possono succedere, e soprattutto che sono tutti segnali indipendenti gli uni dagli altri. Ma ne siamo sicuri?

Fra polpi, frittate e giustizialismo giacobino

2010-07-13T18:26:00.011+02:00

Felicitazioni a Medicina (BO) per la frittata di cipolla più lunga del mondo, realizzata domenica scorsa con tanto di notaio per la registrazione nel Guiness dei primati. Questo senza nulla togliere ai cittadini di Canino (VT), che in aprile hanno festeggiato la frittata di asparagi più grande del mondo. Come si vede, c'è ancora spazio per chi volesse cimentarsi ad esempio con la frittata di zucchine più larga del mondo, e via di questo passo. Povere pro-loco, costrette ad inventarsi cose da matti per cercare di ritagliarsi un po' di spazio sui media.

Questo livello di sensazionalismo dev'essere una malattia globale, se è vero che il polpo Paul gode in questi giorni di grande popolarità nei cinque continenti. Ma in Italia la malattia è particolarmente acuta. Con un governo che ha ormai polverizzato tutti i record interplanetari in quanto ad inquisiti, per superare la realtà ormai grottesca occorrono armi di distrazione di massa di proporzionale devastante idiozia. E basta leggere i giornali o guardare un tg per capire che da questo punto di vista non ci facciamo mancare nulla.

Ma nonostante un livello di apatia complessiva dell'opinione pubblica paragonabile forse solo ai periodi più bui del ventennio, Berlusconi oggi riesce a parlare di clima giustizialista e giacobino. Chissà di cosa ha paura? Forse della richiesta che a pagare siano i colpevoli e non gli innocenti? Che il merito sia premiato e non vilipeso? Che i farabutti vengano messi nelle condizioni di non nuocere? Se è questo, allora è esattamente il clima di cui avrebbe bisogno la politica (tutta) e l'Italia. Sarebbero proprio queste le uova da rompere, la frittata di cui ci sarebbe tanto bisogno...

Ma non è vero che siamo tutti uguali...

2010-06-17T09:01:00.000+02:00

Se sei in treno e vuoi dormire c'è sempre qualcuno vicino impegnato in animate conversazioni. Tu vorresti non ascoltarle, ma con gli occhi chiusi come fai? Stavolta il focus group che ho dovuto sorbirmi aveva come leader un tuttologo emiliano e come spalle due signori meridionali trapiantati nel torinese, tutti ampiamente nella categoria "umarell".

Si comincia con qualche considerazione sui vantaggi del treno, e fin qui siamo nell'ovvio. Si prosegue con una lunga tirata contro l'italico errore di aver privilegiato il trasporto su gomma rispetto a quello su ferro, e qui sono d'accordo. Segue aspra critica alla scelta della viabilità stradale e ferroviaria lungo l'asse Milano - Bologna - Firenze - Roma: sarebbe stato meglio fare le strade lungo le coste per evitare le gallerie! E qui già storia, geografia e buonsenso cominciano a vacillare, ma i tre continuano a concordare. Quando però il tuttologo parla di 1000 km per arrivare in Sicilia, gli altri due insorgono: sono molti di più, loro lo sanno bene.

Il tuttologo vacilla, e alla prima occasione vira su un tema di presa sicura: è sempre solo questione di soldi. Qui dà il meglio: quando sentite dire ad uno che è incorruttibile sappiate che mente, tutti abbiamo un prezzo, nessuno escluso. I suoi due interlocutori annuiscono e gli danno man forte citando una signorina reduce dal Grande Fratello che per un milione si sarebbe volentieri concessa ad un emiro sconosciuto, peccato fosse poi solo uno scherzo delle Iene. Ma il tuttologo rilancia: anche per molto meno di un milione, anzi lui per un milione è pronto ad andare a letto con un uomo in mondovisione. Insiste: l'importante è capire che ognuno di noi ha un prezzo, nessuno escluso, e chi lo nega è solo un ipocrita.

Ora non solo non riesco a dormire, ma mi sta venendo la gastrite. Questo disperato bisogno di livellare tutti nella melma è in fondo la radice di tanti nostri guai. I grandi farabutti cercano i piccoli farabutti per sentirsi grandi e al tempo stesso tacitare la propria coscienza. Competono fra loro a suon di colpi bassi, ma in fondo hanno sempre una vena di simpatia gli uni verso gli altri. L'antipatia la riservano a chi pretende di essere diverso, e magari lo dimostra pura: ah, come finge l'ipocrita! In questa chiave, quante cose della politica e della società si possono leggere...

Basta, ne ho abbastanza dei loro luoghi comuni. Ora dormo davvero, ma prima di escludere l'audio faccio in tempo ad ascoltare un'ultima perla. Qual è la colpa di Giuda? Solo quella di essersi accontentato della miseria di 30 denari. Testuale. O tempora o mores...

Sui concorsi una riflessione si impone

2010-05-21T19:44:00.006+02:00

(ER) SANITA' BOLOGNA. PARUOLO (PD): CORAGGIO, CAMBIAMO I CONCORSI
EX VICESINDACO PD: O SONO A PROVA DI BOMBA O NUOVO MECCANISMO

(DIRE) Bologna, 20 mag. - Sulla vicenda specifica del concorso al Sant'Orsola sospende il giudizio ("Non so e quindi non posso dire nulla sulla vicenda specifica, chi di dovere fara' le verifiche del caso", premette). Ma sui concorsi in sanita' l'ex assessore e vicesindaco di Bologna, Giuseppe Paruolo (Pd), qualcosa da dire ce l'ha, anche alla politica: bisogna cambiare il meccanismo.

"Non possiamo non vedere questo come un ulteriore segnale di disagio sulla robustezza dei meccanismi concorsuali", scandisce chiedendo poi un atto di "coraggio". Spiega il democratico: "Rischiamo di parlare di concorsi solo per invocarli come soluzione dei problemi, salvo poi finire nelle sabbie mobili ogni volta che la loro efficacia viene messa in dubbio. E corriamo entrambi i rischi possibili: che ci siano meritevoli che vengano ingiustamente penalizzati, oppure che si gettino ombre ingiuste su vincitori ineccepibili".

Ora bisogna mettere mano a questo strumento. "Come ho detto piu' volte in passato, io credo che la politica abbia il dovere di affrontare con coraggio la materia. Non possiamo pensare che la parola concorso abbia di per se' un effetto taumaturgico. O si riesce a rendere i concorsi davvero a prova di bomba, e su questo c'e' ancora molta strada da fare, oppure vale la pena puntare tutto sulla trasparenza delle responsabilita', con meccanismi di valutazione dei risultati che si riflettano sulle carriere di giudicati e giudicanti. E' una scelta che la politica deve avere il coraggio di fare".

(Bil/ Dire) 18:36 20-05-10 [lancio di agenzia della Dire di ieri pomeriggio]

Che brutto autogol sul tavolo delle antenne...

2010-05-20T13:45:00.009+02:00

Un articolo pubblicato oggi ci racconta di una proliferazione di richieste di installazione di antenne per la telefonia mobile. I cittadini ricominciano a guardare con preoccupazione un tema che grazie all'esperienza del tavolo partecipato era stato affrontato e sostanzialmente risolto. E non è certo una consolazione il poter dire che l'avevo detto.

In questa crisi di credibilità della politica, che non risparmia nessuno, noi del PD continuiamo a proclamare una nostra diversità, ed assicuriamo i nostri elettori di poter dimostrare di avere a cuore la soluzione dei loro problemi. La vicenda del tavolo partecipato sulle antenne è da questo punto di vista semplicemente allucinante.<>Il tavolo partecipato in quegli anni è stata un'esperienza assolutamente positiva: erano contenti i cittadini, i comitati, i quartieri ed anche i gestori delle compagnie telefoniche avevano capito che si riusciva a fare di più con un lavoro di paziente costruzione del consenso sociale piuttosto che con i blitz alle spalle dei cittadini. Abbiamo deciso la collocazione di decine di antenne senza particolari problemi. Le prospettive erano assolutamente positive, bastava portare avanti il lavoro già impostato. Invece il tavolo è rimasto fermo per i sette mesi della giunta Delbono, e passi, e addirittura è stato sospeso (ossia cancellato) con una delle delibere dell'ultima ora nel momento delle dimissioni del sindaco. E oggi stanno maturando i prevedibilissimi frutti di quella scelta inspiegabile ed inspiegata.

Invece di riempirci la bocca di frasi fatte, tipo che in fondo stavamo governando bene quando è accaduto un imprevedibile incidente di percorso, sarebbe il caso non solo di mettere in fila le cose buone fatte - che è giusto rivendicare con forza - ma anche di riconoscere gli errori commessi. Su questa questione del tavolo partecipato delle antenne, vogliamo spiegare come siamo riusciti nell'impresa di buttare via una delle cose buone che eravamo riusciti a realizzare? Da consigliere comunale ho chiesto spiegazioni, che sto ancora attendendo. E visto che ora c'è un congresso, cosa ne pensano i candidati a segretario? Può il PD prendere l'impegno di ripristinare il tavolo partecipato appena ci sarà possibile? Sarebbe il minimo, davvero.

AAA cercasi persone capaci di donare

2010-05-13T12:57:00.006+02:00

Ogni volta che incontro il tema della donazione (del sangue, degli organi, del midollo) mi convinco sempre di più di quanto esso sia importante. Come ho spesso ripetuto nei loro incontri, quando la scienza inventerà il sangue artificiale o altre soluzioni tecnologiche che ci permettano di fare a meno dei donatori, avremo risolto un problema sanitario ma verrà meno una testimonianza importante del valore civile della donazione.

Nei giorni scorsi ho partecipato ad un incontro molto interessante dei trapiantati di reni in cui si è parlato di trapianto da vivente. Siamo abituati a pensare che gli organi vengano donati da persone che muoiono, ed in effetti quasi sempre è l'unica possibilità ma non nel caso dei reni, dove c'è anche la possibilità di donazione da vivente: si può vivere anche con un rene solo.

Naturalmente è un tema delicato non solo dal punto di vista clinico (si deve verificare la compatibilità, ma con le terapie immunosoppressive moderne non è così difficile) ma anche e soprattutto dal punto di vista psicologico e sotto gli aspetti della comunicazione e dell'informazione. Chi fosse interessato al tema specifico può contattare ad esempio all'ANTR (l'associazione dei trapiantati di rene), ma qui vorrei condividere una riflessione più ampia.

Infatti, ascoltando le raccomandazioni dei medici e le esperienze dei pazienti, guardando le persone alzarsi e raccontare che il rene con cui vivono è stato donato dal familiare che siede loro accanto, parlando a pranzo con la famiglia con cui abbiamo condiviso il tavolo, in cui la mamma aveva donato un suo rene al figlio che ora può finalmente fare una vita normale, viene spontaneo porsi delle domande. A chi saremmo disposti a donare un nostro rene, ognuno di noi? Certo alle persone che amiamo di più, ma fino a chi saremmo disposti ad arrivare?

Come sempre, l'incontro coi trapiantati e coi donatori si trasforma in uno spunto potente di riflessione. La donazione: un concetto quasi bandito nella società dell'apparenza che ci spinge tantissimo a prendere e ad avere ma pochissimo a donare. E invece di donazione ci sarebbe tanto bisogno. AAA cercasi persone capaci di donare. E non solo nella sanità, ma nella società, nella città, e (ricerca ancor più difficile) nella politica...

Grazie, sono sommerso dal vostro affetto...

2010-03-31T17:50:00.018+02:00

Ieri ho mandato un grazie a tante persone che mi hanno sostenuto in questa campagna elettorale. Era in pratica il testo del post precedente, cui avevo aggiunto una frase:

Un amico mi ha scritto: "Giuseppe, puoi essere orgoglioso della fiducia che ti abbiamo riservato". Lo sono, infatti, e credo che il vostro consenso sia un patrimonio da non disperdere assolutamente.

E concludevo: quello che abbiamo costruito insieme non finisce qui!

Mi stanno arrivando tante risposte: grazie del vostro affetto e del vostro sostegno: per me è importante sentirvi vicini. A costo di produrre un post lungo in modo anomalo, faccio un po' di copia-incolla dalle tantissime mail che mi stanno giungendo.

___________________

Ecco... mi hai fatto commuovere!! Per quel briciolino ino ino che mi riguarda, prego! Anzi grazie a te per il tuo impegno. Andare a votare è stato più bello sapendo di poter scrivere il nome di qualcuno di cui ti fidi.

E' soprattutto con il cuore che ti ho sostenuto in questa difficile e tormentata campagna elettorale; mi sono messa in contatto con diverse persone e a tutte ho cercato di comunicare i valori, l'impegno e la competenza che rappresenti come persona e che hai dimostrato nel tuo impegno politico... Caratteristiche purtroppo assai rare nell'attuale panorama politico.

So che parecchie persone dei nostri servizi ti hanno votato e sono contenta per te e andiamo avanti con coraggio e onestà mi raccomando non deluderci, ma non lo farai lo so.

Abbiamo tutti bisogno di esempi di trasparenza, onestà ed umiltà in ogni settore, ma oggi più che mai in politica. A "cose fatte" credo che sia chi ha tenuto per te che ti deve ringraziare, per l'esempio, le idee, l'entusiasmo e la coerenza. E poi ti deve ringraziare tutto il PD, per gli stessi motivi.

È stato un sogno, e comunque è stato un bel sogno pensarti in consiglio regionale. Dobbiamo comunque guardarlo in prospettiva futura. Senz'altro questa esperienza ne maturerà altre. Ti ringrazio per il lavoro che hai fatto e per portare avanti le idee che condivido. Mi auguro che all'interno del PD tu possa comunque continuare a lavorare per trasformarlo in un partito più moderno, meno ingessato e veramente democratico.

Mi dispiace molto di non avercela fatta, sono sicura che il motivo è che c'è qualcosa di più grande e importante per il tuo futuro.

Grazie a te, per l’impegno, il tempo e l’entusiasmo che ci hai messo. E complimenti anche per il risultato!

Concordo pienamente con te nel ritenere comunque l'esito delle elezioni un tuo successo personale anche contro l'apparato!

Complimenti per tutto il lavoro che hai fatto e continuiamo a lavorare.

Sei una persona che merita fiducia e appoggio e potrai contare sempre su molti amici, e poi ci saranno presto altre occasioni e devi continuare perché noi vogliamo gente giovane, in gamba e limpida come sei tu.

Grazie ancora di tutto e non perderci di vista come noi non vogliam perdere di vista te!

Ovviamente è un dispiacere sentito anche per chi ti ha votato non vederti tra i consiglieri regionali... almeno per il momento! I legami veri non si rompono.

Però davvero puoi essere orgoglioso che più di 4000 credono in te! non demordere e non perdere assolutamente la tua grinta e la tua passione... sarà per la prossima!

Devi essere sereno, hai dato il massimo.

Sei il primo dei non eletti. Un risultato importante. Hai ancora possibilità di entrare in Consiglio. Io ci spero un po'. Dovremo vederci e festeggiare ugualmente. Ora riposati e buona Pasqua. Spero che verrai a trovarci ugualmente, ora che e' nata una bella amicizia.

Ti rimane la nostra stima potentissima.

Puoi essere orgoglioso, comunque perché la sfida era forte e, comunque sei il primo dei non eletti. Ricominciamo...

Certo poteva andare meglio, ma come dici tu, a volte nella delusione fa sentire meglio sapere che molte persone ci stimano e hanno fiducia in noi.

Sono dispiaciuto per non avere il mio rappresentante in regione, ma non è tutto; sono anche contento di aver scritto Giuseppe Paruolo sulla scheda, forse, comunque, bisogna fare anche un'analisi critica del voto, della lista e del modo di fare politica; c'è bisogno di innovazione e di ritrovare la voglia di fare politica in un mondo completamente cambiato.

Grazie a te per la passione, l'impegno e l'entusiasmo che hai saputo suscitare in un tempo di "passioni tristi". Spero davvero che ci siano spazi e occasioni per continuare a ragionare e inventare qualcosa di nuovo.

So che il tuo impegno civile continuerà a manifestarsi al di là del risultato elettorale. Persone come te, animate dalla passione, sono un bene prezioso per una Società che sempre meno si riconosce nella politica.

Bravo!! Una gara solida, trasparente, allegra.

Congratulazioni per lo stile che resta comunque siano andate le cose.

Può benissimo immaginare come ci siamo sentiti noi che fino all'ultimo abbiamo sperato che entrasse nel consiglio. Così non è stato ma debbo anche dirle che 4232 voti, anche se non abbastanza, sono tanti e comunque significativi in quanto sono preferenze venute da persone che hanno creduto in lei come me, mio marito, gli amici non solo del sant'Orsola che per la prima volta sono stati coinvolti emotivamente in questa campagna elettorale. E' stata un'esperienza che non dimenticheremo e vorrei ringraziarla con tutto il cuore per la sensibilità che ha dimostrato nel descrivere ciascuno di noi.

Sono dispiaciuto che non sia andata come speravamo ma comunque il risultato è importante e il lavoro fatto in condizioni di oggettiva apatia delle persone nel recepire messaggi è stato coraggioso. Continuiamo a sostenere le nostre buone ragioni, rappresentandole con ottime persone come questa volta.

Spero che, nonostante tutto, tu possa e voglia portare avanti il tuo impegno, per il quale rinnovo il mio grazie. Bologna ha bisogno, più di ieri, di politici con idee innovative e privi di steccati ideologici, sono certo che, più che mai in questo caso, valga il detto: “chiusa una porta si apre un portone”.

Credo che questa esperienza abbia avuto comunque aspetti positivi. Avere accanto tante persone non è cosa da poco.

Sono personalmente molto dispiaciuto essendomi nel mio piccolo speso per te e conoscendo la stima che raccogli ovunque; confido che i tuoi meriti e le tue capacità possano quanto prima essere valorizzati da chi di dovere, affidandoti un giusto riconoscimento.

Ti abbiamo sostenuto con convinzione e spero ci sia la possibilità di un tuo fondamentale contributo al rilancio del PD in Bologna.

Sono dispiaciuto che non ce l'abbiamo fatta a farti guadagnare un posto in più, ma anche molto contento che le persone che si sono riconosciute nel tuo messaggio sono davvero TANTE! Dico questo perché la scelta del nostro Circolo di appoggiare la tua candidatura non è stato una semplice attività di dovere elettorale, ma un riconoscersi nel nuovo che tu proponi e nella serietà del tuo impegno.

Hai ragione: non finisce qui!

Ci sono cose ben peggiori nella vita e la vita politica non finisce qui, ci saranno tante altre occasioni nelle quali potrai far valere le tue indubbie e molteplici qualità apprezzate da 4232 elettori, di cui forse molti come me non vicini alla politica (ma che non rifuggono alle scelte politiche) e che guardano ai valori espressi ed incarnati dalle persone.

Aspetto con piacere il tuo ritorno, dispiace che non sei stato eletto ma puoi contare anche per il futuro sul mio sostegno.

Comunque conta pure anche su di me per il futuro. Mi sa che ci sia molto da fare per uscire da questa epoca di stagnazione; un ricambio generazionale e soprattutto una visione maggiormente "creativa" e non solo legata ai vincoli di bilancio è assolutamente indispensabile, pena il rischio di ritrovarsi senza proposte che non siano la nomenklatura al prossimo appuntamento elettorale.

Mi dispiace molto per come è andata ma sappiamo che non ti perderai d'animo e anzi lavorerai ancora con più vigore, come è nel tuo stile.

Nonostante tutto, ritengo che sia un punto da cui devi ripartire continuando a tenere insieme i diversi mondi che hanno contribuito a questo anche se non del tutto soddisfacente risultato.

Ci spiace moltissimo che tu non sia stato eletto: siamo convinti che avresti potuto fare veramente "la differenza". Ovviamente, come tutti i tuoi elettori, continueremo a credere in te e in quello che fai per tutti noi e speriamo di rivederci presto.

Mi dispiace moltissimo del tuo risultato personale, ma considerando che tu non hai un apparato di partito che ti sorregge considero che il tuo risultato sia stato molto lusinghiero e che valga molto di più di quelli ottenuti con le "spinte".

Sono pienamente convinta che questi voti - in un momento così delicato - siano un bel “gruzzoletto” e, che la partita NON finisca qui... Complimenti a te, Giuseppe e, a tutto il team che ti ha aiutato.

Visti i numeri direi che sia incoraggiante per te e per noi, nonostante l'amarezza per la situazione della regione e nazionale, pensare che più di 4000 persone abbiano capito che Giuseppe ha "fatto" e che potrebbe "fare" ancora delle cose, complimenti!

Credo che la stragrande maggioranza dei voti che hai ricevuto siano stati frutto di passa-parola da parte di persone che ti conoscono e stimano.

Complimenti!!! Hai avuto coraggio, ti sei lanciato con determinazione e convinzione in una sfida difficile che forse non è andata come speravi ma che comunque ti ha riconosciuto come una risorsa per il sistema politico.

Mi sembra che tu abbia ottenuto comunque con oltre 4000 preferenze un grande successo personale, che peraltro meriti.

Inutile dirti che ho davvero sperato nella tua elezione, sia per la stima e la fiducia che ripongo in te, ed anche per quel rinnovamento necessario nel contesto regionale. Bisogna, come tu dici, guardare al risultato positivo e farlo germogliare. Siamo qui per continuare a darti una mano!

Sapere che in tanti crediamo che tu possa rappresentarci, spero sia di stimolo futuro a proseguire nella strada che hai intrapreso.

La tua onestà, voglia di fare, grande iniziativa e competenza unite allo spirito di servizio che credo ti sia creato in tanti anni di attività di volontariato mi fanno sperare che le occasioni per fare qualche cosa ancora assieme non siano lontane. Non ci perdiamo di vista sicuramente.

Comunque sia andata noi tutti non molliamo perché ti conosco bene e sei una persona su cui contare e seria!!!

Ho riscoperto in queste settimane una grande persona…

Anch'io voglio dirti grazie, perché sono felice d'aver sostenuto un candidato vero e non un figurante di partito messo lì per andar a scaldare una sedia nel futuro Consiglio Regionale. Ora ricomincia la battaglia per rinnovare questo partitone che ha il fiato corto e grosso, che non riesce a dire niente di nuovo e non riesce a parlare ai ceti meno abbienti che o votano la Lega o non votano.

Stavolta è andata così, confidiamo nella prossima! Siamo comunque sicuri che il tuo contributo alla politica continuerà ad essere prezioso, nonostante le tante difficoltà, tieni duro.

Penso che tu abbia avuto un grandissimo risultato, superiore alle mie aspettative, e in contesto in cui chiedere la preferenza era spesso l'ultima cosa che riuscivi a fare, perché prima dovevi convincerli ad andare a votare, a votare Errani e a votare PD.

Ti ringrazio dei messaggi. Confermano le qualità umane che hai trasmesso nell'unico breve incontro che abbiamo avuto, ma che mi erano già note per bocca di amici. Spero in un tuo inserimento "in corsa" o in qualche incarico che, sono certo, affronteresti con il senso di responsabilità delle persone che rispettano profondamente il "bene pubblico".

Vedere tanti voti per te mi ha fatto uno straordinario piacere e nonostante tutto pensare che sei il primo dei non eletti chiaramente dispiace moltissimo anche se penso che magari ci possa essere ancora qualche altra possibilità. Penso che i tuoi principi siano stati molto apprezzati. Mi auguro che tu sia comunque pronto per altre esperienze che si riproporranno a breve in questa nostra città. Ti siamo comunque sempre vicini e pronti a supportarti in quanto persona estremamente meritevole e piena di valori veri.

Sono veramente molto contenta… queste elezioni a Bologna non erano per niente facili, veramente un buon risultato.

Confidando che il riconoscimento che hai meritato abbia un immediato seguito istituzionale, secondo le intenzioni di chi ti ha sostenuto e le tue legittime aspettative.

Io sono uno di quei 4232. Mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta, ma spero di rivederti in lizza magari per le elezioni comunali del 2011.

4232 complimenti. Non sono stati sufficienti ma di certo ripaganti per la tua attività, che di certo non finisce qui, ma per la quale, anche in virtù di questo risultato, si dovrà comunque tenere conto negli assetti futuri.

Sono molto dispiaciuto per la non elezione. Ti dico che a tutti avevo fatto il tuo nome mettendoci la mia faccia perché conoscendoti meglio la stima nei tuoi confronti era cresciuta, ciò non toglie che per qualsiasi cosa sono a disposizione.

Credere e avere fiducia in una persona come te non è cosa difficile e faticosa...

È stato un piacere poter partecipare e certamente quanto costruito non deve essere disperso, ma utilizzato per il futuro.

Sono io che ringrazio te, per la scelta di giocarti comunque in prima persona, nonostante tutte le difficoltà che ci sono, a partire anche dal nostro Pd. Sono convinto come te che "quello che abbiamo costruito insieme non finisce qui!" e che sarà importante "non perdersi di vista"... Vedremo se i prossimi giorni ti porteranno notizie positive, come io auspico!

Siamo rammaricati perché a causa di un ridimensionamento del PD e ad un aumento notevole dell'astensionismo (come avevi previsto!!) tu non potrai essere un nostro riferimento in Regione. Ci auguriamo nonostante l'attuale delusione che il tuo impegno politico continui e di ritrovarti presto come interlocutore istituzionale.

Mi spiace per quei cattolici PD che non hanno sostenuto l'unico tale facendo un grande male al partito e al governo della Regione.

Il consenso elettorale ricevuto, a mio modo di vedere, rappresenta un risultato notevole in considerazione delle condizioni di partenza propriamente non favorevoli e consolida la tua presenza politica in modo significativo indipendentemente dalla mancata elezione. Ora si dovrebbe aprire una nuova stagione politica nella quale il Partito dovrebbe ripensare non solo le modalità di partecipazione ma anche tendere a non disperdere il patrimonio elettorale accumulato in questa competizione regionale.

La condizione di estrema debolezza in cui versa il Partito abbisogna di una attenta riflessione rivolta a dare impulso rigeneratore all'azione ed ai programmi. In questo contesto, ritengo che la tua presenza, rafforzata dal consenso ricevuto, possa assumere grande significato anche a ragione dei valori che contraddistinguono la tua persona. Non demordere e sin da subito ritrova l'entusiasmo per far sì che le persone e gli amici che hanno creduto in te possano sentirsi ricaricati ed esserti vicini per affrontare altre battaglie

Peccato non avercela fatta, però è stato comunque un risultato grandioso!

Siamo noi a doverti ringraziare.

In questi anni (lo so che parlo come un vecchio…) abbiamo incontrato diversi candidati alle diverse cariche. Quasi tutti sono stati eletti e pochi si sono rivisti in seguito. Nel mese di campagna elettorale abbiamo apprezzato la tua disponibilità, la tua correttezza e la tua umanità. Che dire, ormai è andata e il primo dei non eletti non è così male. Se qualche collega dovesse dimettersi o essere “promosso” potresti entrare. In ogni caso, buon proseguimento nel tuo impegno al nostro fianco. Noi resteremo al tuo dentro al PD.

Voglio anch'io complimentarmi con Te per il risultato raggiunto, al quale mi sento di avere contribuito. Il contesto non facile accresce il Tuo risultato. Peraltro essere il primo dei non eletti lascia auspicare il Tuo ingresso nell'Aula Consiliare Regionale, cosa che Ti auguro con affetto.

Siamo noi che dobbiamo ringraziarti per esserti messo in gioco in questo branco di lupi!! Mi è dispiaciuto davvero tanto quando ieri ho visto i risultati. Nei giorni precedenti tante persone, anche alcuni vecchi compagni di scuola, mi avevano assicurato l'appoggio, ma per questa volta non è bastato. Sono sicura che la prossima, perché una prossima CI SARA', qualunque essa sia, sono convinta che andrà bene.

Sono d'accordo con l'amico e con quello che ti scrive. Ne è valsa comunque la pena e il risultato in termini di fiducia è notevole.

Sono io a ringraziarti per l'impegno che profondi. Anche io avrei preferito di gran lunga la tua elezione per potere contare sul tuo contributo di governo. Pazienza. Ci rifaremo.

È vero sei il primo dei non eletti, ma il risultato mi pare comunque buono. E poi può darsi che qualcosa si muova tra quelli prima di te... Intanto posso dirti che almeno dalla nostra larga famiglia molto sostegno ti è sicuramente arrivato. Credo che ti sia arrivato anche da diverse persone a cui abbiamo fatto il tuo nome.

Mi dispiace molto che tu non sia stato eletto. Sono stata molto contenta di averti conosciuto, spero tanto che la nostra conoscenza possa aumentare nel tempo.

Ho passato un po' di tempo ieri ad informare le amiche e gli amici che mi avevano dato una mano a supportarti, perché in tanti mi hanno chiesto del tuo risultato personale. Anche questo è un bel segnale. Hai certamente contribuito a scompaginare i giochi dell'establishment di partito e questa è già una soddisfazione, ma ancor più importante hai confermato di poter convincere con il tuo operato e il tuo pensiero, le tue proposte tanti che prima ti conoscevano poco o per nulla. Attendiamo la formazione della giunta e non solo, continuo a covare una speranza per te.

4232 volte grazie!

2010-03-30T09:30:00.002+02:00

Nella notte di lunedì 29 marzo si è completato lo spoglio: in un contesto difficile per tutti ed in particolare per il Pd, e con un calo generalizzato del numero di preferenze espresse, 4232 persone hanno scritto il mio nome sulla scheda. Nella provincia di Bologna sono il primo dei non eletti.

Voglio dire grazie a tutti coloro che hanno creduto in me, la campagna elettorale è stata bella ed intensa, e quello che abbiamo costruito insieme non finisce qui!

In Regione perché

2010-02-11T10:26:00.000+01:00

Vorrei spiegarvi perché mi candido alle prossime elezioni regionali del 28 e 29 marzo, nella lista del Partito Democratico in provincia di Bologna a sostegno di Vasco Errani.

Mi candido perché ho a cuore la sostanza delle cose: negli anni scorsi ho incontrato e guardato negli occhi professionisti che ogni giorno si spendono in prima persona per far funzionare i nostri servizi, volontari che giocano un ruolo fondamentale nel rendere effettivi i diritti di tutti, cittadini con i loro bisogni, piccoli e grandi, che attendono una risposta convincente. Tutti costoro chiedono una cosa fondamentale alla politica: di non guardarsi l'ombelico, ma di prendere a cuore il loro lavoro, il loro impegno, le loro necessità. Io la politica la faccio e voglio farla così.

Mi candido perché so che la buona tradizione del passato si difende con una grande capacità di innovazione: la nostra Regione può vantare diversi risultati importanti, una tradizione di eccellenza in molti campi. Penso in particolare ai settori sanitario e sociale e a quello dell'innovazione tecnologica, che sono quelli in cui ho operato come assessore comunale di Bologna nei cinque anni passati e su cui vorrei in particolare concentrarmi se mi eleggerete. Ma per difendere i risultati raggiunti, per ribadire la centralità del servizio pubblico e metterlo al riparo da chi vorrebbe smantellarlo, non si può stare fermi: occorre andare avanti, correggere e migliorare dove occorre, innovare con lungimiranza e senza paura. A questo scopo voglio orientare le mie idee e le mie capacità.

Mi candido tenendo come faro il rapporto con gli elettori e con il territorio. Non si può fare buona politica stando chiusi nei palazzi, occorre muoversi ed incontrare le persone. Ho macinato tanta strada col mio scooter (non con la macchina blu) a Bologna negli anni scorsi, ora vorrei abbracciare il più ampio territorio provinciale che già ben conosco per i miei precedenti incarichi e per esperienza diretta di vita. Inoltre credo che si debba fare di più in termini di trasparenza e nel fornire strumenti con cui i cittadini possano verificare e controllare il lavoro di chi hanno eletto. Vorrei impegnarmi anche in questo senso, perché per me il rapporto con gli elettori è fondamentale.

Mi candido perché penso di avere le carte in regola per farlo. Non è solo questione di curriculum e di carriera, ma anche di indipendenza, di coerenza, di sapere dire dei sì quando occorre e dei no quando è giusto farlo. Dopo gli studi ho lavorato per quindici anni senza fare politica, ho una professionalità riconosciuta e un lavoro cui posso in ogni momento ritornare. Ho oltre dieci anni di esperienza amministrativa come consigliere e come assessore comunale, con incarichi di rilievo fino ad essere stato Vice Sindaco di Bologna. Credo tantissimo nella lealtà, ma non nell'ubbidienza cieca, e ho sempre fatto le scelte da uomo libero, pagando per intero il prezzo se necessario. La mia storia, anche quella più recente, sta lì a dimostrarlo. Coi fatti, non a parole.

Mi candido perché voglio bene al Partito Democratico, ma lo vorrei migliore. Ulivista da sempre, ho atteso l'Ulivo per entrare in politica e vivo il PD come il progetto che da sempre ho aspettato. Però vorrei un PD migliore di com'è, più simile a quello che i nostri elettori ci chiedono di essere, più coerente con le cose che affermiamo, più credibile. Se a voi il PD va bene così com'è, ci sono candidati migliori di me che potete votare. Ma se volete bene al PD come me e come me lo vorreste diverso e migliore, io sono a vostra disposizione per provare a cambiarlo in meglio e farlo assomigliare al progetto in cui abbiamo creduto.

Onestà, coerenza, capacità e passione non si comprano: si costruiscono, si dimostrano, a volte si pagano. Ma ne vale la pena.

Elettrosmog, che tristezza...

2010-02-02T16:11:00.006+01:00

Nel repentino crepuscolo della giunta Delbono (vicenda su cui ancora non voglio fare dichiarazioni), noi del PD ci facciamo un punto di onore del fatto che si sia rapidamente approvato il bilancio e varate alcune delibere che consentono alla città di andare avanti senza traumi. "Prima viene la città" diciamo con il segretario Bersani. "La macchina è pronta, manca solo l'autista" diciamo con il capogruppo Lo Giudice. E così via.

Molto bene. Allora qualcuno può spiegarmi perché oggi devo scoprire, fra questi fondamentali provvedimenti approvati in fretta e furia dalla giunta, la delibera 25/2010 approvata il 29 gennaio scorso che decide la "sospensione delle attività del tavolo partecipato di confronto ai fini del rilascio delle autorizzazioni per la programmazione degli impianti di telefonia mobile"? Si è decisa d'urgenza la chiusura di una bella ed apprezzatissima esperienza di partecipazione portata avanti nel precedente mandato e che questa giunta si era impegnata a proseguire. Perché?!?

Le dimissioni del sindaco Delbono

2010-01-25T22:45:00.001+01:00

Oggi, 25 gennaio 2010, dopo soli sette mesi di mandato amministrativo, il sindaco di Bologna ha preannunciato le sue dimissioni in Consiglio Comunale. Alla sua comunicazione sono seguite molte dichiarazioni da parte di esponenti politici del PD e di altri partiti.

Per parte mia non ero finora intervenuto sulla vicenda politico-giudiziaria che ha portato il sindaco alla decisione odierna, e nemmeno oggi ho fatto eccezione. Non è solo per il pudore che deriva dal fatto di conoscere bene alcuni dei maggiori protagonisti della vicenda. Mi piacerebbe che ci fosse la capacità di andare oltre le frasi di circostanza per operare una riflessione più profonda.

Forse ci vuole ancora un po' di tempo.

Tanti auguri!

2009-12-25T11:00:00.002+01:00

Quest'anno ho scelto una foto che profuma della nostra terra e che evoca il duro lavoro nei campi, metafora del tanto lavoro che abbiamo davanti se vogliamo arrivare a corrispondere alle giuste attese di chi si aspetta dalla politica risposte vere, oneste, lungimiranti e coraggiose.

Tanti auguri a tutti!

Più diritti per tutti e più sostegno per la famiglia

2009-12-01T16:19:00.007+01:00

Il monito del cardinal Caffarra alla Regione sulla legge che estende a tutte le persone conviventi sotto lo stesso tetto, sposate o no, i benefici del welfare regionale, riapre a livello regionale il dibattito che ci fu a livello nazionale sul progetto dei "DiCo", poi naufragato, del governo Prodi.

E' passato del tempo, ma io non ho cambiato parere. Potrei limitarmi a mandarvi a leggere quel che scrissi su questo blog in quell'occasione, per spiegare che secondo me la strada non è mettere in contrapposizione il fatto di garantire maggiori diritti alle convivenze con la tutela della famiglia, ma al contrario...

... bisognerebbe tenere insieme le due cose.
Da un lato il riconoscimento di forme di tutela per le convivenze, senza nessuna equiparazione che sarebbe sbagliata e fonte di confusione. Dall'altro sottolineare che la famiglia, in crisi da mille punti di vista, va davvero aiutata con iniziative concrete: sgravi fiscali, agevolazioni, servizi, sussidi, in particolare a favore delle famiglie con figli, e così via.
Insomma, servirebbe fare una battaglia "per" e non una battaglia "contro".

Ancora oggi credo che si debba affermare che c'è bisogno sia di riconoscere dei diritti (alle persone con i loro bisogni, dunque, a prescindere dal contratto sociale che li lega), sia di promuovere concretamente il sostegno alla famiglia (perché se il matrimonio ha un valore sociale, come credo, lo si deve dimostrare coi fatti e non soltanto a parole).

Insomma, più che fare un passo indietro sulla legge in discussione come chiede il Cardinale, io credo che sia meglio che la Regione faccia un passo avanti affiancando a quella legge una serie di misure concrete a sostegno della famiglia.

Contro la pena di morte (a proposito di crocifisso)

2009-11-30T22:05:00.007+01:00

Oggi pomeriggio sono intervenuto in Consiglio Comunale per ricordare che oggi è la giornata internazionale contro la pena di morte, promossa da alcuni anni dalla comunità S. Egidio e che coinvolge oltre mille città in tutto il mondo. Da notare che il mio intervento (se volete leggerlo per intero è qui) è stato l'unico segno di coinvolgimento, benché Bologna figuri fra le città che aderiscono. Questo silenzio mi ha colpito, e ho spiegato perché nell'ultima parte del mio intervento, che di seguito riporto.

Permettetemi di dire che questa giornata ha quest'anno un motivo in più di attualità. Sono giorni in cui si discute della presenza del crocifisso nelle aule a seguito della nota sentenza della Corte europea dei diritti. Del tema discuteremo anche in Consiglio Comunale e in quel contesto dirò la mia anche sulle iniziative di forze politiche che provano a strumentalizzare il crocifisso in modo indegno.

Questa giornata è un modo a mio parere molto più vero di tante chiassose iniziative di richiamare il valore non solo religioso ma umano e civile del crocifisso, ossia del Figlio dell'uomo condannato a morte da un tribunale del suo tempo. Nonché di provare a dimostrare nella concretezza della nostra azione politica quelle radici cristiane dell'Europa che vengono sovente richiamate.
Ancora una volta, la distanza fra la sostanza e la forma tornano a interpellare ognuno di noi, e io non posso tacere il mio profondo disagio di fronte allo stridente contrasto fra le levate di scudi crociati su questioni che meriterebbero di essere affrontate in ben altro modo ed il silenzio su questioni importanti che meriterebbero invece di vederci tutti insieme a fare avanzare la cultura della vita e del rispetto, come nella giornata internazionale di oggi che ho qui inteso ricordare.

Registro "dat", stiamo al merito

2009-11-21T10:14:00.006+01:00

Il confronto consiliare sull'ipotesi di registro comunale per le dichiarazioni anticipate di trattamento, arricchito anche dagli esperti chiamati da consiglieri delle diverse forze politiche, ha consentito di acquisire alcuni punti fermi.

Tutti riconoscono che il registro non inciderebbe sulla validità giuridica delle “dat”, definita dalle leggi in vigore; che il registro comunale sia una legittima possibilità, dunque né un obbligo né un abuso; che sia opportuna una legge nazionale che normi la questione alla luce della Costituzione e dei progressi della medicina.

Noi riteniamo che la legge vada costruita con un consenso ampio. I presupposti ci sarebbero, visto che tutti concordano nell'escludere da un lato l'accanimento terapeutico e dall'altro l'eutanasia, e nessuno nega che vada riconosciuto uno spazio all'autodeterminazione delle persone.

Occorre quindi un dialogo vero ed un ascolto reciproco, quello che è mancato finora nell'elaborazione in Parlamento del testo “Calabrò”. Per favorire questo dialogo, è opportuno non ideologizzare questioni di natura diversa, come appunto è il caso del registro.

Se la “dat” ha anche solo un “potenziale valore probatorio” e contiene “desideri della persona che il medico deve prendere in considerazione”, per stare al minimo comune denominatore dei pareri degli esperti, perché accendere sul registro uno scontro ideologico, stracciandosi le vesti quasi che fosse la premessa per la legalizzazione dell'eutanasia?

Certo, il registro non è una delle priorità del programma di mandato, e se si trattasse di spenderci dei milioni saremmo i primi a dire che non è il caso. Ma è chiaro che qui si parla di una spesa molto limitata che consente di dare un servizio in più a cittadini che lo ritengono importante - anche in ragione della delicatezza del momento di vita a cui si riferisce - e senza in nulla offendere coloro che non lo giudicano prioritario. Naturalmente va fatto con tutte le accortezze di natura giuridico-legale.

Se dunque stiamo al merito, non c'è ragione su questa proposta per dare spazio a crociate di qualunque segno. E noi stiamo al merito.

Marina Accorsi, Lina Delli Quadri, Amelia Frascaroli, Teresa Marzocchi, Paolo Natali, Giuseppe Paruolo, Francesca Puglisi, Luca Rizzo Nervo - consiglieri comunali PD

(pubblicato sul Resto del Carlino di oggi)

Sussurri e randellate

2009-11-17T12:36:00.007+01:00

Nel circo politico-mediatico se ne vedono di tutti i colori, ma se capita (come purtroppo capita) che sussurri di buonsenso destino scandalo mentre sonore randellate passano sotto silenzio come se fossero la normalità, forse un campanello d'allarme dovrebbe squillare.

Un sussurro di buon senso
Alcuni giorni fa a un giornalista che mi ha chiesto cosa pensavo circa l'ipotesi di un accordo per la costruzione del nuovo stadio ho risposto che nel caso "sono fiducioso del fatto che la giunta ci coinvolgerà prima e non dopo eventuali accordi con la proprietà del Bologna". Un sussurro di buon senso, appunto. Forse un'ovvietà. Ma allora perché tanto scalpore e poi una reazione così scomposta? Lo trovo francamente un po' preoccupante...

Una randellata degna di miglior causa
Domenica un corsivo su Bologna 7 (inserto di Avvenire) se la prende con quei consiglieri comunali cattolici che tacciono "sul biotestamento, sul crocifisso e sulla finanziaria regionale che affossa la famiglia" e poi invece "si strappano le vesti perché non sono stati coinvolti dal sindaco nel progetto del nuovo stadio". Siccome io ho espresso il mio pensiero con grande chiarezza sul biotestamento in Commissione consiliare e non vedo come la mia frase sullo stadio possa essere classificata alla voce "stracciarsi le vesti", potrei cavarmela dicendo che il corsivo non si riferisce a me. Ma siccome amo la verità più della comodità, riconosco che è rivolto anche a me.

Bologna 7 ormai si ricorda di me e di qualche collega solo per rifilarci ogni tanto una razione di olio di ricino. Naturalmente non capita mai o quasi mai che ci chieda cosa pensiamo su un argomento, o che ci consenta di rispondere ad attacchi che peraltro sono di solito incongrui, faziosi e male argomentati. Mi sono stancato, caro Andrini, di telefonarti il lunedì per chiedere di rispondere. Ormai conosco a memoria la tua cortese risposta, ossia prendere tempo per chiedere istruzioni superiori. E conosco l'esito, cioè che il venerdì mi comunichi che purtroppo lo spazio su domenica non c'è.

Quindi, caro Andrini, siccome ormai conosco la musica, non sto a disturbarti. Se ci fosse un vero interesse per conoscere il mio pensiero, sono a tua disposizione. Se ci fosse qualche tema di competenza consiliare su cui pensi che io possa rendermi utile, ti ascolto volentieri. Se invece ciò che fa problema è che sono troppo affezionato all'esercizio del mio libero arbitrio, temo che su questo non ci sia nulla da fare: dovrete sopportarmi così. Sapendo che da parte mia non manca nè il rispetto nè l'affetto sincero per te e per chi ti fornisce istruzioni superiori. Affetto e rispetto nella consapevolezza della differenza dei ruoli e degli ambiti in cui siamo chiamati ad operare. Per me non arrivo a chiedere l'affetto, però un po' di rispetto in più francamente non guasterebbe.

La grande prova di un popolo che vuole andare avanti

2009-10-29T17:06:00.000+01:00

Quasi tre milioni di votanti sono la migliore risposta ai dubbi di qualcuno sull'utilità delle primarie del PD. Ora i risultati parlano chiaro: Pierluigi Bersani è il nuovo segretario, a lui i migliori auguri di buon lavoro. Con la speranza che ci sorprenda per capacità di innovazione, promozione del merito, fedeltà all'ispirazione larga e plurale che è nel DNA del Partito Democratico. Stesso dicasi per Stefano Bonaccini in Emilia Romagna.

Noi faremo la nostra parte e vigileremo. Grazie a Dario e grazie a Mariangela del cammino fatto fin qui e per quello che ancora ci attende: c'è ancora tanto da lavorare per essere all'altezza di ciò che si aspettano dal PD i suoi elettori!

Perchè sostengo Franceschini e Bastico alle primarie

2009-10-21T12:38:00.007+02:00

Il Partito Democratico è l'unica novità che può aggregare le persone attorno ad un progetto innovatore capace di superare i gravi danni del governo Berlusconi. Per riuscirci, il PD deve essere credibile e capace di scelte coerenti e libere.

Prima di tutto credo che Dario Franceschini abbia già dimostrato coi fatti la capacità di guidare il partito, e lo provano:

il risultato in netto recupero alle elezioni europee,
un'opposizione presente e propositiva all'attuale governo,
scelte coraggiose e condivise che hanno sciolto nodi a lungo irrisolti,
una laicità praticata con serenità e senza aggressività verso alcuno.

In secondo luogo, la proposta di Franceschini ha il merito della chiarezza su alcuni punti irrinunciabili: non si torna indietro, ma si va avanti

confermando la scelta di primarie aperte a tutti per eleggere il segretario,
non tornando ad un sistema elettorale proporzionale come ai vecchi tempi,
credendo nella vocazione di un PD largo e rappresentativo, capace di attirare ulteriori forze e persone nella costruzione di un progetto per il futuro.

Terzo ed ultimo, Dario Franceschini è impegnato per un serio rinnovamento della classe dirigente del PD e la promozione del merito. Non è un caso che abbia il sostegno di persone come Debora Serracchiani, Rita Borsellino, David Sassoli che insieme ad altri hanno dato vita alla lista “Semplicemente Democratici” (in cui anch'io sono candidato).

Per la segreteria regionale, con Mariangela Bastico abbiamo la possibilità di eleggere alla segreteria regionale una donna di grande capacità, stimata ed apprezzata in tutti i ruoli che ha ricoperto: sindaco di Modena, assessore regionale alla scuola e sottosegretario del governo Prodi nello stesso settore. Lei saprà dare una svolta di innovazione e fiducia al Partito Democratico dell'Emilia-Romagna: ce n'è bisogno più di quanto non si creda!

Gioie e dolori nei congressi di circolo

2009-09-27T20:36:00.014+02:00

Se pensiamo che questa prima fase congressuale interna al PD è finalizzata a selezionare i tre candidati che si sfideranno alle primarie del 25 ottobre, e che i candidati in campo sono tre, l'interesse per i congressi dei circoli non era scontato.

Al di là del posizionamento dei candidati in questa specie di girone di qualificazione, l'unico elemento di potenziale suspance era il raggiungimento del 5% da parte di Ignazio Marino. Non a caso i suoi rappresentanti si rivolgono agli iscritti orientati a votare Bersani o Franceschini invitandoli a votare Marino per concedergli il diritto di tribuna alle primarie, riservando il voto per il candidato preferito per quando vale davvero, ossia il 25 ottobre. E comunque è ormai chiaro che Marino supererà la soglia minima.

Ma oltre ai voti, pur importanti, i congressi dei circoli stanno fornendo indicazioni significative ed elementi di riflessione che non dovremmo lasciare cadere. Sono stato presentatore della mozione Franceschini in tre congressi di circolo finora e vorrei socializzare alcune impressioni.

Tanti iscritti sono venuti a sentire e a partecipare al dibattito: c'è voglia di discutere, ed è evidente che finora le occasioni sono un po' mancate. Quindi bene feste e stand gastronomici, ma occorre più discussione politica vera, a partire dai circoli (per arrivare poi agli organismi dirigenti, cui non farebbe male un dibattito più vivo).

E' bello vedere il rimescolamento di coloro che provengono da DS e Margherita (nonché di coloro che sono approdati direttamente al PD) sulle diverse mozioni. Un rimescolamento che c'è fra i presentatori di mozione, dando luogo a situazioni spesso inedite ed interessanti, e c'è in molti casi fra gli iscritti e nel dibattito.

Quando sento le persone parlare con libertà, per qualunque mozione si stiano orientando, ho davvero la sensazione che piano piano il PD lo stiamo costruendo. Quando moglie e marito, madre e figlia, amici di lunga data votano per candidati diversi e lo dicono, e nonostante tutto si capisce che questo non sarà un ostacolo nei loro rapporti futuri; quando senti motivare in modo originale il proprio orientamento di voto, e capisci che c'è un pensiero personale nella scelta: che bello quel PD!

A volte invece capiti in un luogo dove si percepisce a pelle che c'è un solo candidato "giusto" e gli altri sono rispettabilissimi ma "sbagliati". Leggi la lista dei delegati per un candidato e ci vedi dentro sindaco, assessori, segretario del circolo, ex sindaco, ex vicesindaco, e a quel punto chiedi se c'è qualcuno politicamente attivo in quel luogo che si è orientato su un candidato diverso e ti senti rispondere che no, a parte qualche semplice iscritto sono tutti convintamente e genuinamente orientati su un solo candidato. Ora, la statistica ci dice che non è impossibile che sia naturalmente così, ma soltanto molto improbabile. L'ho fatto notare a uno dei maggiorenti locali e lui mi ha risposto che in altri luoghi capita lo stesso a favore del candidato che sostengo io. Bene, se davvero così fosse il mio giudizio non cambierebbe: in quei posti c'è bisogno di più PD. Abbiamo ancora molta strada da fare.

Trebbo di Reno!

2009-09-18T12:17:00.015+02:00

Ieri sera ho avuto il privilegio di presentare la mozione Franceschini al primo congresso di circolo nella provincia di Bologna, a Trebbo di Reno, frazione di Castel Maggiore.

Ho davvero apprezzato il clima sereno del confronto ed il rispetto reciproco, la consapevolezza che ogni candidatura può dare un contributo importante al PD, il fatto che tante persone fossero venute per ascoltare e discutere e non solo per votare, la mescolanza di generi e di generazioni, il respiro di una storia che ci vedeva parlare di futuro in una sala sui cui scaffali resistevano alcuni interessanti reperti storici (come potete vedere dalle foto, non ho resistito alla tentazione di immortalarli).

In particolare mi è piaciuto tantissimo vedere persone della stessa famiglia dire con grande serenità che votavano per candidati diversi, a testimoniare che il congresso e le primarie devono essere davvero una scelta libera in cui ognuno mette in campo la propria capacità di giudizio nella consapevolezza che saremo comunque insieme a costruire il futuro di questo partito e del nostro paese.

E naturalmente non posso che essere contento del fatto che in tanti abbiano giudicato col proprio voto le proposte di Dario Franceschini e Mariangela Bastico come le migliori per portare avanti il progetto del PD in Italia e in Emilia-Romagna...

La glasnost e la perestrojka di Franceschini

2009-08-03T14:03:00.007+02:00

Venuto alla luce dopo oltre un decennio di incubazione, il Partito Democratico è ora di fronte per la prima volta ad un congresso dall'esito non scontato. Speriamo sia l'occasione per dare risposte convincenti su alcune domande aperte ormai da troppo tempo, ricordandoci che oltre che il congresso è il futuro stesso del PD a non essere scontato.

La prima risposta non retorica che occorre è sul senso del progetto: crediamo ancora ad un partito che abbatta antichi steccati, superi vecchie appartenenze, non solo politiche ma anche culturali, per dare vita ad una sintesi nuova e capace di interpretare le sfide del futuro non solo nell'ottica della riproposizione degli schemi del passato?

Attenzione, perchè se ci si ferma alla pura declamazione, la coesistenza di un progetto teorico con l'assenza di un nuovo pensiero comune ed il conseguente richiamo alle vecchie identità rischia di aprire la porta a forme ibride di futurismo nostalgico: un ossimoro politico che funziona solo rispolverando un approccio più proporzionale in cui ognuno torni ad accarezzare la propria specifica identità politica per poi cercare le sintesi solo sul terreno della condivisione del potere e delle alleanze: e in ogni caso durerebbe poco.

Il secondo nodo riguarda il rapporto fra il partito e la società, ed è simboleggiato dal tema delle primarie. Ha senso fare primarie in cui si chiede agli elettori di pronunciarsi sulle scelte importanti (come la guida del partito ma non solo) o si tratta di un'intrusione indebita negli affari interni di un'associazione privata che quindi deve affidare le sue scelte solo al corpo degli iscritti?

Le primarie sono un simbolo perchè qui in realtà si incrociano temi diversi. C'è di mezzo la polemica un po' surreale fra partito radicato e partito liquido, ossia fra il ricordo di un passato da tempo scomparso e un'idea per il futuro che non ha mai preso corpo. C'è un bisogno anche inconscio di "mettere ordine" fra noi per fronteggiare un Berlusconi che sovrasta le divisioni nel suo campo dando l'illusione di un pensiero coerente, e quindi si cerca di stringere i ranghi perchè in mezzo agli iscritti ci si riconosce con più facilità.

In questo senso purtroppo non c'è da stupirsi se ogni tanto qualcuno pensa di risolvere i problemi del PD invitando qualcun altro ad andarsene oppure se nella pratica riaffiorano prepotenti nostalgie del centralismo democratico, come la storia recente del PD bolognese ampiamente dimostra. C'è infine un atteggiamento di fondo che condiziona la scelta, circa la presunzione di essere migliori della società che ci candidiamo a rappresentare. Tema che ci porta alla terza decisiva questione.

Domanda: il PD rappresenta già il rinnovamento della politica che dobbiamo solo preoccuparci di fare conoscere meglio al Paese perchè gli elettori lo riconoscano col voto, o dobbiamo partire dalla consapevolezza che l'idea di fondo di cui il PD è portatore è ben più avanti della nostra concreta attuale capacità di inverarla in modo pienamente credibile?

In questa politica di superuomini, credo che sia fondamentale inoculare un po' di sana modestia. E se di ciò siamo consapevoli, dobbiamo allora chiederci con quali metodi possiamo fare spazio ad un "nuovo" che possa contribuire a comporre quel mix di visione, merito, competenza ed onestà che ci occorre, senza avere come uniche alternative il ritorno all'antico o un nuovismo vuoto e solo di facciata.

Quando ho visto il modo con cui si è candidato Dario Franceschini, facendo comprensibilmente innervosire molti dei maggiorenti del partito, ho avuto la sensazione che avesse colto che questi nodi sono fondamentali e da sciogliere con coraggio. Parlandone con lui a voce, questa mia speranza si è rafforzata e si è tramutata in un sostegno aperto. La buona candidatura di Mariangela Bastico in Emilia Romagna mi pare già una prima conferma.

E' vero, come ci ricorda saggiamente Arturo Parisi, che di base c'è il rischio che "il chi preceda di troppo il perchè", ma qui non sono in discussione dettagli ma il senso profondo del nostro progetto, e sono questioni ineludibili. Se Franceschini avesse voluto eluderle, poteva fare scelte diverse, ma non le ha fatte: e nella situazione attuale se Franceschini accettasse di eluderle si condannerebbe ad una sicura sconfitta.

Certo, è vero che Franceschini è uno della classe dirigente che lui stesso propone di innovare radicalmente, ed ha avuto una responsabilità di primo piano nel PD di questi primi due anni, come i suoi competitori non mancheranno di ricordargli in questi mesi congressuali.

Dunque, per cambiare completamente gioco possiamo fidarci di uno che si è sempre allenato secondo gli schemi che ora si propone di superare? Solo i fatti sapranno darci una risposta piena, ma voglio ricordare come alcune delle riforme più importanti che ci sono state consegnate dalla storia non sono state promosse da outsider arrivati per caso ma da persone che una volta assurti alla massima responsabilità hanno dimostrato di non essere uguali a tutti quelli che li avevano preceduti.

Per questo spero davvero che Franceschini si riveli come il Gorbaciov del Partito Democratico. Perchè al PD serve molta molta glasnost ed anche una seria e robusta perestrojka!

Pensieri, parole, opere e omissioni

2009-07-21T10:30:00.003+02:00

Ieri il gruppo consiliare del PD si è riunito per decidere sulle presidenze delle commissioni consiliari. Il capogruppo ha portato una proposta già confezionata su 5 nomi, e il mio non c'era. Prudenza suggerirebbe, in questi casi, di dire che la cosa non mi interessava e passare oltre in scioltezza. Io però non ho intenzione di arruolarmi nella già folta schiera degli ipocriti e fare finta di non vedere l'evidente problema politico che la questione sottende. Dirlo ieri non è servito a cambiare la decisione, ma è stata comunque una discussione lunga e interessante.

Si era partiti nei giorni scorsi enunciando criteri oggettivi come la competenza e la conoscenza della macchina amministrativa: in base a questi parametri chi poteva essere più qualificato del vicesindaco uscente riconfermato dalle urne come consigliere? Non solo invece il mio nome è stato escluso, ma mi si è negato di conoscere quali sono le motivazioni di quella che appare come una evidente pregiudiziale sul mio nome.

Che senso ha che il partito mi abbia chiesto di candidarmi in virtù "dell'ottimo giudizio sul lavoro svolto" (parole di De Maria, aprile 2009), e poi oggi non ritenga di dare un minimo segno di continuità amministrativa anche solo a livello di commissione? Su questa domanda diversi consiglieri hanno concordato come sia schizofrenico da parte del PD bolognese aver detto fino a ieri che la giunta Cofferati era perfetta e oggi fare finta che non sia mai esistita: ma, hanno aggiunto, il problema non possiamo risolverlo noi. Anche perchè, guarda il caso, mancavano all'incontro sia il sindaco che il segretario.

Avevo già chiarito al capogruppo, che in modo ineffabile mi aveva spiegato come per una figura del mio calibro la presidenza di una commissione fosse ben poca cosa, che non ho problemi di ruolo, aspettative da soddisfare o delusioni da compensare. La mia preoccupazione è per la perdita di credibilità che questi metodi causano fra gli elettori.

Penso allo smarrimento di chi nei settori in cui ho operato negli ultimi cinque anni è andato a votare per Delbono convinto così di promuovere una continuità nei riferimenti politici che riteneva opportuna.
Penso ai complessi equilibrismi per quote che servono a giustificare a posteriori decisioni prese per ben altri motivi e a tenere nell'ombra gli autorevoli sponsor romani e bolognesi che si sono mossi. Se poi qualcuno osa dire parole di verità lo si può sempre rimproverare con un richiamo al senso di responsabilità.
Penso alla credibilità delle parole che si spendono, perchè c'è comunque in città chi sa leggere oltre i curriculum diffusi dagli uffici stampa e valutare la reale corrispondenza delle scelte fatte rispetto ai criteri enunciati.

Continuiamo pure così...

Varata la nuova Giunta

2009-07-06T13:12:00.008+02:00

Il Sindaco ha annunciato la nuova Giunta Comunale: alla Giunta e al Sindaco i miei migliori auguri di buon lavoro per il bene di Bologna.
Molte persone, non solo fra coloro che mi hanno sostenuto in campagna elettorale, stupiti per la mia mancata conferma nella squadra di Giunta, si dicono dispiaciute e mi chiedono spiegazioni.
Naturalmente per parte mia posso solo confermare che intendo proseguire nel mio impegno per il bene della comunità e per cercare di cambiare in meglio la politica.
Per aggiungere qualcosa in più, pubblico il testo di una mail che mi è giunta dalla presidente di una associazione che opera in ambito sanitario, e la mia risposta.

Mail ricevuta il 3 luglio 2009
Non puoi immaginare la delusione che ho provato nell'apprendere la composizione della giunta. Forse c'era da aspettarselo? Abbiamo perduto una persona che sapeva ascoltare e rispondere con sincerità e gentilezza alle nostre richieste.
Speriamo di poterci vedere anche in altro ambiente al di fuori della politica. Le persone come te non vengono apprezzate e la nostra amarezza aumenta sempre più. Quale riferimento possono avere i giovani? Ti confesso che questo esito mi convince sempre più che gli onesti non possono fare politica.
Con affetto e riconoscenza

La mia risposta
Carissima, anzitutto grazie per il tuo apprezzamento e per le tue parole.
Infatti la mia amarezza non è solo per me: ho un buon lavoro, in Consiglio Comunale continuerò ad occuparmi di ciò che mi sta a cuore e non mi dispiacerà avere un po' più di tempo per la famiglia e per gli interessi e gli svaghi che in questi anni ho dovuto trascurare.
La mia amarezza è soprattutto per te, per voi, per tutto il mondo che ho conosciuto, apprezzato e con cui ho lavorato bene in questi anni. Un mondo che - le tue parole e quelle di tanti altri che mi hanno chiamato in questi giorni lo testimoniano - semplicemente non capisce quale sia il criterio con cui si affidano le responsabilità. O meglio, coglie che il merito di chi ha lavorato bene e le aspettative dei cittadini hanno un peso decisamente inferiore ad altre logiche tutte interne al mondo politico, che anche per questo sentono sempre più distante e incapace di dare risposte credibili alle loro esigenze.
Tutto questo, però, non fa che rafforzare le ragioni del mio impegno per cambiare le cose.
In ogni caso non perdiamoci di vista.
Un caro saluto

Elezioni, il giorno dopo

2009-06-11T12:26:00.004+02:00

Come la campagna elettorale è un'occasione straordinaria per incontrare le persone, con le loro speranze, paure, idee, giudizi, così le elezioni sono un segnale da ascoltare con molta attenzione, l'occasione per una riflessione profonda.

Ma prima qui a Bologna c'è da vincere il ballottaggio: questa ora è la priorità.

Intanto voglio ringraziare le persone che mi hanno assegnato la loro preferenza nella lista del PD per il Consiglio Comunale, consentendomi di essere eletto con un ottimo risultato (638 preferenze). E' una fiducia che intendo ripagare con il massimo impegno.

Invito al voto ai giovani bolognesi

2009-06-04T18:55:00.004+02:00

Quale grande sfida stiamo affrontando e provando tutti insieme a vincere? Su quale grande obiettivo di fondo misuriamo la nostra politica?

Spesso i cittadini chiedono conto anzitutto delle buche nelle strade, delle multe, del funzionamento dei servizi. Certo, la politica è anche buon governo, ma è sufficiente?

Pensiamo all’Italia del dopoguerra: l’obiettivo condiviso era la ricostruzione, e gli italiani, insieme, ce l’hanno fatta. Come gli spagnoli degli anni ‘80, che volevano recuperare il tempo perso sotto la dittatura franchista, e che oggi ci stanno superando. Come i tedeschi degli anni ‘90, che hanno fatto enormi sacrifici per riunificare la Germania. Come il popolo turco che oggi vuole fortemente entrare nell’Unione Europea.

E noi, oggi?

Non possiamo lasciare campo libero all’Italia delle paure, del timore di perdere qualcosa dei benefici accumulati, e che si chiude in difesa dell’esistente, scaricando i pesi su chi non ha voce (come le generazioni successive) senza accorgersi che così il declino è assicurato.

La sfida da vincere è quella di puntare sul merito e non sulle rendite di posizione. Il merito per ridare peso alla ricerca e all’innovazione nella scuola e nell’economia. Il merito per difendere il sistema pubblico di welfare: sanità, servizi sociali, sistema educativo. Senza merito andremo a fondo. Senza merito, quali speranze daremo alle nuove generazioni?

Si tratta di un ampio orizzonte che non possiamo pretendere ci venga dall’alto. Certo, possiamo stare seduti ad aspettare che anche da noi compaia un Obama che ci tiri fuori dalle secche. Oppure, più intelligentemente, diamoci da fare dal basso per promuovere una politica che abbia questa dimensione e questa ambizione. Dalle piccole cose, dall’amministrazione di Bologna, ma con lo sguardo al futuro e al mondo. Una visione di insieme aiuta anche a riparare le buche nelle strade e migliorare i servizi quotidiani!

Io ci ho provato, anche in questi ultimi cinque anni. È un po’ lungo da spiegare in poche righe, ma se vi andate a leggere il mio rendiconto di mandato sul sito www.giuseppeparuolo.it, potete poi giudicare voi stessi.

Proprio perché sono conscio e fiero di una diversità nel mio modo di vivere la politica, non ho e non cerco scorciatoie: se condividi lo stile del mio impegno ti chiedo di votarmi e di sostenermi, ad esempio segnalando questa lettera ai tuoi amici.

Grazie del tuo ascolto. Un saluto cordialissimo, Giuseppe Paruolo

Un pensiero per Rino

2009-06-01T00:30:00.001+02:00

Il 2 giugno ricorre il quarto anniversario della scomparsa di Rino Bergamaschi. Nei giorni scorsi la Cisl di Bologna ha inaugurato il proprio archivio storico intitolandolo a colui che era stato il suo segretario dal 1977 al 1992. Nella cerimonia, Bergamaschi è stato ricordato soprattutto per la sua carriera nel sindacato. Successivamente, è stato segretario della DC ed autorevole esponente del PPI bolognese. In quella veste l'ho conosciuto nel 2001, in occasione della confluenza di PPI e prodiani dell'asinello nella Margherita.

Nella foto qui sotto, scattata sulla tomba di Giuseppe Dossetti a Monte Sole il 22 marzo 2003, Rino è a sinistra dietro l'albero, fasciato da una bandiera della pace.

Ho molto apprezzato Rino per la sua capacità di essere elemento di coesione senza per questo temere il confronto e per il suo atteggiamento sempre positivo e leale. Negli ultimi anni della sua vita mi è stato davvero vicino e mi ha molto aiutato, e ancora adesso la sua amicizia mi manca molto.

Ecco a voi il non pervenuto

2009-05-27T02:32:00.005+02:00

Nel telegiornale di èTG di ieri sera, che mi sono andato a rivedere su Internet, c'è stato un servizio sugli strascichi del giudizio negativo ("esalta la poligamia") espresso dall'Arcivescovo Carlo Caffarra sullo spot della nuova Renault Scenic.

Il servizio del telegiornale inizia richiamando i concetti espressi dal Cardinale, prosegue bacchettando i giornali rei di aver esagerato la portata polemica delle sue parole, e chiude parlando delle reazioni del mondo politico. Siccome mi sono preso la briga di "sbobinare" il parlato del servizio, se volete il dettaglio lo trovate qui.

Ma attenzione: proprio dopo aver lamentato la scarsa correttezza dei quotidiani, il telegiornale si permette una evidente scorrettezza. Riporto il testo integrale di questa parte.

I politici intanto commentano: Giovanni Salizzoni e Paolo Foschini del PDL [spezzoni video dei due] difendono il Cardinale, il candidato sindaco Monteventi [inquadrato] lo attacca così come il democratico Lo Giudice e gli esponenti di Sinistra per Bologna Naldi [inquadrato] e Franchi. Non pervenuti, come al solito, i cattolici del PD [e su queste parole scorrono le inquadrature mia e di Giovanni Maria Mazzanti].

Ora, vorrei rivolgere in modo aperto e franco alcune semplici domande al direttore di èTG Giovanni Mazzoni.

1) Se eravate così interessati a conoscere il mio parere su quell'argomento, perché non avete provato a fare la cosa più semplice, e cioé chiedermelo?

2) Il servizio dice "non pervenuti, come al solito". A quali altri episodi si fa riferimento? Sono davvero curioso.

3) Mi pare evidente nell'uso dei verbi una radicalizzazione della discussione. Per èTG Foschini e Salizzoni non "sono d'accordo" con il Cardinale ma lo "difendono", così come Monteventi, Lo Giudice, Naldi e Franchi non "esprimono disaccordo" ma lo "attaccano". Se ne deduce, in questa piccola guerra di religione, che noi "non pervenuti" siamo colpevoli di omissione di soccorso? E' questa la tesi politica che il servizio andato in onda intendeva promuovere?

Mi fermo qui, per ora. Chissà se il direttore Mazzoni avrà la bontà di rispondermi, e chissà se il suo telegiornale fosse davvero interessato al mio parere sull'argomento. Ma nel caso potremmo confrontarci sul senso di una politica vissuta e raccontata come se si fosse ad una puntata di un quiz in cui è obbligatorio premere il pulsante in fretta e parlare, mentre il pensiero rimane facoltativo. Se è così, immagino che dal punto di vista di èTG Salizzoni e Foschini abbiano vinto una bambolina: niente male, in campagna elettorale...

Emozioni di campagna elettorale

2009-05-24T09:05:00.007+02:00

L'altra sera, all'inaugurazione della sede dell'associazione Il seno di poi, l'incontro con tante donne che hanno vissuto o che stanno vivendo l'esperienza difficilissima di un tumore al seno, mettendo al centro la solidarietà e l'aiuto reciproco.

Agli incontri con i donatori di sangue e di midollo osseo e con le associazioni dei trapiantati di organi continuo a ripetere che anche qualora la medicina dovesse trovare risposte alternative (con organi artificiali, sangue coltivato in laboratorio, cure alternative) avremmo bisogno comunque di chi ci dà l'esempio della donazione: la nostra società ha un bisogno enorme di riscoprire l'importanza della gratuità e del donare, loro sono testimonial viventi che dobbiamo ringraziare ben al di là dell'aspetto pratico di funzionamento del sistema sanitario.

Così i volontari nelle ambulanze e le altre mille forme di volontariato attivo, oltre all'aiuto pratico e alla soluzione dei problemi, sono anzitutto un buon esempio. Mentre le associazioni dei malati e dei loro familiari, certamente portano alla luce un grande carico di sofferenza ma al tempo stesso testimoniano la solidarietà che ci permette di affrontare anche le prove più difficili.

Ne sto incontrando tante, in questi giorni di maggio tradizionalmente dedicati alle assemblee conclusive dell'attività prima della pausa estiva, o a convegni come quello di ieri di Le parole ritrovate in ambito psichiatrico.

Siamo in campagna elettorale, tu sei una specie di trottola che passa da un'iniziativa all'altra. Poi arrivi ad uno di questi incontri, e capisci che i bisogni sono enormi e tu sei piccolo piccolo. Per poter dare voce e gambe alle tante cose che ci sono da fare, la prima cosa da fare credo sia davvero lasciarti coinvolgere, con la mente e con il cuore. Così, le priorità cambiano e i bigliettini elettorali che ti sei portato dietro rimangono in tasca. Mi viene in mente Battisti: tu chiamale se vuoi, emozioni.

La mia lettera al Circolo "Colli"

2009-05-13T22:45:00.000+02:00

Cara Giulia, care democratiche e cari democratici del Circolo “Colli”,

l’appuntamento elettorale che abbiamo di fronte è importante per il futuro della nostra città, e deve essere affrontato con il massimo impegno da parte di noi tutti.

E’ anche un’occasione da non perdere per costruire il Partito Democratico nei termini in cui ce lo chiedono i nostri elettori: generoso, nuovo, aperto, proiettato verso il futuro.

L’idea di effettuare “abbinamenti” territoriali fra i candidati al Consiglio Comunale e i Circoli del PD in città ci è stata presentata come un modo per concentrare gli sforzi nella campagna elettorale per il nostro candidato sindaco e il nostro partito, senza troppo concedere ad una competizione interna sulle preferenze. Pensavo che ciò comportasse un ascolto degli orientamenti di ogni circolo, un ragionamento sulle potenzialità di traino sul voto che in ogni territorio i diversi candidati potevano avere, una condivisione del quadro complessivo risultante da questo lavoro preparatorio negli organismi del partito.

Non è stato così, ma questo non è il momento per discussioni o polemiche: bisogna mettere da parte il rammarico e dare prova di generosità. Questo intendo fare, compiendo scelte personali coerenti con la mia storia politica.

Chiarisco prima di che rammarico si tratta. Da un lato ci sono persone, fra cui diversi segretari di circolo, che mi hanno detto che se fosse stato per loro avrebbero volentieri usato la mia candidatura per promuovere il consenso al PD nel loro territorio. Dall’altro, la consapevolezza del lavoro che ho fatto in questi anni come Assessore e negli ultimi mesi come Vice Sindaco, mi porta a ritenere che vi siano diversi luoghi in città in cui la mia presenza potrebbe risultare utile al voto per il PD e per Flavio Delbono: dove abbiamo inaugurato nuove strutture sanitarie, dove abbiamo risolto problemi di emergenza sociale e di abusivismo, dove abbiamo sanato situazioni di antenne per la telefonia mobile e via discorrendo nei diversi campi dove ho in prima persona operato nel corso di questo mandato. Quindi, il mio rammarico è per la mancata opportunità di portare voti al partito.

Intendo perciò praticare un approccio diverso e trasparente là dove mi è stato “riservato” un abbinamento: il vostro circolo, che peraltro annovera fra i suoi iscritti molti cari amici. Per questo, ringraziandovi per la disponibilità che avete manifestato a sostenermi, io vi chiedo di fare una cosa nuova. Ragionate e decidete con la massima libertà quali candidature proporre sul vostro territorio per rafforzare, a vostro giudizio, la proposta del voto al PD e a Delbono.

Mi permetto ad esempio di suggerirvi l’utilità di sottolineare la candidatura di una figura come quella di Maurizio Cevenini, iscritto al vostro circolo e ben conosciuto sul vostro territorio. Anch’io sono a disposizione, se riterrete utile parlare ai cittadini della vostra zona che sono stati interessati alla delocalizzazione dell’antenna prevista in via Martucci o stanno seguendo quella dell’antenna di via San Mamolo, e con coloro interessati ai futuri sviluppi sanitari e urbanistici dell’Istituto Ortopedico Rizzoli, solo per fare degli esempi. E se ci sono altri nomi che ritenete utile sottolineare, ben vengano: l’importante è che siate voi a decidere serenamente e consapevolmente.

Fin da piccolo, non mi sono mai piaciuti gli uccellini in gabbia. Quindi niente gabbie, niente paure: voliamo liberi, e facciamo del nostro meglio per dare a Bologna il miglior governo possibile e fare del PD la forza generosa e aperta che i bolognesi e gli italiani si aspettano che diventi.

Un cordialissimo augurio di buon lavoro.

Bologna, 13 maggio 2009

Cazzola e lo stile Tacopina

2009-04-21T17:30:00.001+02:00

Leggo su una agenzia di stampa di oggi che Alfredo Cazzola mi attacca partendo dalla questione degli sgomberi di Prati di Caprara (e qui dovrei rifare il lungo elenco dei risultati che abbiamo ottenuto con la linea "legalità & integrazione") per arrivare sul tema sanitario:

"Intanto bisognerebbe avere un sindaco - esordisce Cazzola - In questo momento purtroppo non lo abbiamo e chi lo sostituisce ha dimostrato certamente di non essere all'altezza già dell'assessorato alla Sanità". Anzi: "Recentemente ho parlato con i massimi vertici del settore - fa sapere - e tutti hanno avuto parole molto critiche", in "modo particolare sulla scarsa competenza dimostrata in questi anni" da Paruolo.

Ora, non è la prima volta che Cazzola mostra insofferenza nei miei confronti. Ai tempi della vicenda Tacopina, sulla cui credibilità io avevo espresso i miei dubbi invitando il Bologna FC ad andarci coi piedi di piombo, mi apostrofò accusandomi di avere un cognome non bolognese e sostenendo che le mie preoccupazioni potessero danneggiare la società calcistica. Sappiamo poi come andò a finire, e chi avesse ragione.

Più di recente, ha sostenuto che fosse sbagliato mettere alla sanità uno come me che non è medico. Naturalmente libero di fare le sue scelte se diventerà sindaco, ma io - che tengo al merito delle questioni - ho già avuto occasione di rispondergli che "Se Cazzola o chi per lui vuole confrontarsi sui temi di politica sanitaria, io sono a disposizione, lasciamo poi a chi ascolta il giudizio su chi ha ragione."

Naturalmente non ha risposto alla mia sfida sul merito, ed oggi mostra evidente nervosismo tornando ad attaccarmi ed alludendo ad un giudizio negativo dei "massimi vertici del settore" su di me. A parte che potrebbe leggersi il mio resoconto di mandato per farsi un'idea dei risultati che abbiamo ottenuto in questi anni, mi chiedo chi saranno mai questi massimi vertici? Non le direzioni delle aziende sanitarie, che hanno subito fatto sapere di avere su di me un parere molto diverso da quello di Cazzola. Ma allora chi sono?

Caro Cazzola, faccia i nomi, citi fatti specifici, abbia il coraggio di confrontarsi sul merito. Altrimenti viene il dubbio che lo stile Tacopina sia anche il suo.

Il mio rendiconto di mandato

2009-04-17T09:17:00.005+02:00

Rendere conto del lavoro svolto è un dovere verso gli elettori, un modo per entrare nel merito delle questioni, uno stile nel fare politica. C'è l'orgoglio di sottolineare i risultati raggiunti e l'umiltà di rimettersi al giudizio dei cittadini. Ecco quindi il mio rendiconto di mandato.

E in linea nel mio nuovo sito web, che sostituisce dopo 10 anni di onorato servizio il vecchio sito con cui ho mantenuto informate le persone che seguivano il mio lavoro e tutti gli interessati alle mie attività. Il nuovo sito raccoglie il testimone e continua con una nuova veste più ricca di immagini e di contenuti.

Il perfido genio di Tremonti

2009-04-13T12:22:00.006+02:00

Giulio Tremonti è veramente un genio (del male). Premesso che è dovere sacrosanto di tutti e non solo del governo attivarsi per aiutare in ogni modo le popolazioni terremotate dell'Abruzzo a tornare alla normalità, con la sua proposta di inserire gli aiuti ai terremotati fra le opzioni per la destinazione del 5 per mille dell'Irpef da parte dei contribuenti, dal suo punto di vista realizza un terno al lotto.

Primo, ottiene un'immediata visibilità mediatica, come se questa proposta dimostrasse la capacità del governo di dare risposte efficaci all'emergenza terremoto.
Secondo, non scuce un euro: spero sia chiaro a tutti che inserire questa ulteriore possibilità avrà come effetto pratico quello di togliere risorse che sarebbero state destinate ad altri enti per dirottarle sulla (doverosissima) opera di ricostruzione, evitando al governo di dover reperire altrove quei fondi.
Terzo, affossa il mondo del volontariato, della ricerca e delle associazioni, che sono i principali destinatari del 5 per mille, ma evidentemente non interessano più di tanto a questo governo.

Finora le possibilità di scelta erano cinque: gli enti del volontariato, gli enti della ricerca scientifica e dell'universita', gli enti della ricerca sanitaria, le attivita' sociali svolte dal comune di residenza e le associazioni sportive dilettantistiche riconosciute dal Coni.

Forse erano perfino troppe. Per questo, nonostante la nostra cronica carenza di fondi, come Comune di Bologna decidemmo di non pubblicizzare la possibilità dei bolognesi di devolvere a noi il 5 per mille. Non perchè non avremmo potuto spenderlo efficacemente, ma per lasciare a volontariato, ricerca scientifica e associazioni una delle poche opportunità di finanziamento di cui dispongono.

A differenza di Tremonti e Berlusconi, noi pensiamo che questo tessuto sia fondamentale per la tenuta sociale, e lo abbiamo dimostrato. Che poi in larga misura si tratta delle stesse associazioni che in occasioni come il terremoto si attivano per prime, è un dettaglio che non interessa il ministro. Le voci che dal mondo del volontariato si sono levate contro la proposta di Tremonti (e che hanno ad esempio proposto di usare la quota di 8 per mille destinata allo Stato proprio per questioni come le calamità naturali) sono del tutto condivisibili.

La cosa che più mi dispiace è infatti la superficialità con cui tanti hanno subito mostrato di apprezzare l'idea di Tremonti. Purtroppo, finchè Pinocchio resterà credulone, il Gatto e la Volpe continueranno a farla da padroni...

La bellezza della generosità

2009-04-10T13:25:00.006+02:00

In un mondo dove tanti si preoccupano soprattutto di ricevere, capita di incontrare qualcuno che invece pensa a donare. Ci sono diversi modi per farlo, e tutti meritano davvero di essere riconosciuti ed elogiati: non solo per il problema pratica che risolvono, anche se è già tantissimo, ma per il segno di costruzione di comunità che ci consegnano.

E' toccato a me, tra gli altri, ringraziare l'altro giorno a nome della città la famiglia della signora Derna Zerbini. La donazione è davvero consistente, e ci ha consentito di acquistare 4 pulmini che serviranno al trasporti di minori con disabilità. Li ho ringraziati a voce, e voglio farlo anche con queste righe. E insieme a loro, vorrei ringraziare tutte le persone che compiono gesti di generosità analoghi: ho avuto il piacere di stringere la mano a diversi di questi benefattori, in occasione dell'inaugurazione di un'ambulanza o di un altro strumento di pubblica utilità.

Sulla fiancata dei pulmini c'è una semplice scritta: "In ricordo di Odette e Aurelio". Se li vedrete in giro per Bologna, ora sapete che ci sono cuori generosi cui tutti dobbiamo essere grati.

Un'idea che diventa realtà

2009-04-06T12:40:00.000+02:00

Viene presentato oggi ufficialmente il nuovo portale della salute dell'area metropolitana di Bologna. Nella presentazione che è in linea lo descrivo come segue.

Vogliamo cambiare punto di vista: smettere di pensare ai servizi sanitari solo con l'ottica di chi li fornisce e metterci nei panni del cittadino che ha bisogno di usarli. Il nuovo portale bolognese della salute è quindi un modo di voltare pagina. Ci troverete informazioni semplici, come le farmacie di turno o i medici di famiglia; funzioni avanzate, come la prenotazione o il pagamento di prestazioni; indicazioni in tempo reale, come il tempo d'attesa nei pronto soccorso e nei centri di prenotazione; elenchi e mappe georeferenziate, con la possibilità di costruire percorsi. Non importa sapere prima quale sia l'azienda sanitaria che gestisce un certo servizio, perchè questa è l'ottica del cittadino.

Uno sforzo fortemente voluto dai politici (la Conferenza Territoriale Socio-Sanitaria, che presiedo insieme al collega della Provincia Giuliano Barigazzi); reso possibile da chi ha le responsabilità di gestione ai vari livelli (la AUSL di Bologna, il Policlinico S. Orsola-Malpighi, l'Istituto Ortopedico Rizzoli e gli altri enti ed associazioni coinvolti) e da chi con loro ha realizzato tecnicamente il sito (Cup2000). Mi si lasci ricordare Roberto Ragazzi, il responsabile comunicazione della AUSL di Bologna scomparso tragicamente proprio mentre lavoravamo insieme all'impostazione di ciò che oggi comincia a essere realtà.

Sono certo che i cittadini apprezzeranno questo cambio di passo. Molte funzioni verranno sviluppate ed aggiunte a quelle che già oggi sono disponibili. Quindi c'è ancora strada da fare, ma una cosa è certa: indietro non si torna.

Via l'antenna di via Vittoria, che soddisfazione

2009-04-03T01:18:00.007+02:00

Non è un mestiere sempre gratificante quello di amministratore pubblico, ma una delle cose più belle che possono succederti è questa: dopo aver tenacemente perseguito un risultato su cui ti eri impegnato con un gruppo di cittadini, raggiunto l'obiettivo, sentirti dire grazie.

L'antenna di via Vittoria era veramente il peggio che si potesse immaginare: un palo alto come un palazzo di 8 piani messo esattamente davanti ad un palazzo di 8 piani! Una scelta veramente assurda, che avevamo ereditato e che abbiamo presto riconosciuto come da cambiare.

Ora, con il tavolo partecipato è abbastanza agevole decidere la miglior collocazione di una nuova antenna, ma non è per niente facile spostare un'antenna esistente. Occorre immaginare un processo graduale, che parta dalla catalogazione delle antenne pregresse (un'altra delle cose che siamo riusciti a fare in questo mandato), individui le più critiche e pian piano le sostituisca, magari alla scadenza dei contratti di affitto. Ma, mentre facevamo partire questo processo complessivo, almeno su un'antenna, probabilmente la peggiore esistente, volevamo rimediare.

C'è voluta un sacco di pazienza e il coinvolgimento di tanti: anzitutto convincere i gestori (Telecom, Vodafone, Wind) a spostarsi, individuare il nuovo sito, ottenere il permesso di costruire lì la nuova antenna. Faccio una pausa per dire grazie a GD e Isabella Seragnoli, che ha non solo accettato di mettere l'antenna sull'edificio direzionale dell'azienda, ma ha contribuito concretamente a raggiungere il compromesso economico che ha reso lo spostamento possibile. Ma non è finita: è stata raggiunta la compatibilità architettonica che soddisfacesse l'architetto che aveva firmato l'edificio, e poi abbiamo risolto una serie di problemi con gli enti di controllo del traffico aereo (l'antenna sfiora il "piatto aereo" previsto nei dintorni dell'aeroporto).

Ma alla fine è successo: nelle settimane scorse la nuova antenna è diventata operativa e la vecchia antenna è stata eliminata. Con grande giubilo del comitato di cittadini di via Vittoria, che vedete brindare con me e il presidente del quartiere Reno nella foto. La vecchia antenna, che sarebbe stata praticamente alle nostre spalle, non c'è più. La nuova non la vedete perchè è lontana e non dà fastidio...

Insomma, tutti sono contenti. E sono contento anch'io...

Una canzone per Sara Jay

2009-03-17T22:17:00.007+01:00

Fra le tante storie di sofferenza e a volte di disperazione che capita di incontrare facendo questo mestiere, ci sono anche occasioni che danno una speranza.

Nei giorni scorsi, ho ricevuto una garbata lettera di una cantautrice trentina di 26 anni, Nova, che ha scritto una canzone dedicata a Sara Jay, la bimba uccisa nella nostra città nell'aprile del 2001.

Aveva scritto questa canzone e voleva almeno poterlo dire ai familiari della bimba. Li ho messi in contatto. Si incontreranno. Non servirà certo a restituire loro, o a noi tutti, la povera Sara Jay. Ma è certo una goccia di bontà in un mondo che ne ha davvero tanto bisogno...

Chi non sta al merito, non merita di fare il sindaco

2009-03-12T09:02:00.005+01:00

L'ex sindaco e candidato Giorgio Guazzaloca ieri ha attaccato la nostra Giunta per aver concesso incentivi ad immigrati che lasciano strutture di accoglienza temporanee per andare ad abitare in una casa in affitto. Guazzaloca sostiene, nientemeno, che è "razzismo all'incontrario".

Gli ho risposto, come mia abitudine, nel merito. Ho spiegato che si tratta di finanziamenti ministeriali destinati all'inserimento abitativo proprio degli immigrati, che Bologna come molte altre città ha richiesto. Dunque fondi già vincolati a quell'uso.
Li abbiamo destinati ad aiutare il processo di superamento di strutture temporanee d'accoglienza, che come noto finiscono per essere fonte di insicurezza e degrado, lasciateci in non gradita eredità proprio dalla Giunta di Guazzaloca. Dunque aiutando gli immigrati che ne avevano titolo per conseguire un risultato utile a loro e a tutta la città: sicurezza attraverso integrazione.

L'elenco delle aree e delle strutture "bonificate" durante questo mandato è impressionante e mi piacerebbe che qualcuno si prendesse la briga di riportarlo. Eliminato l’abusivismo edilizio delle vie Roveretolo, Benazza, Peglion. Chiuso il Ferrhotel, e successivamente Villa Salus, e così pure le strutture temporanee dell’ex Ada Negri e del Piratino. Liberato e trasformato in parco pubblico il Lungo Reno. Chiusi i campi profughi di S. Caterina di Quarto, Pianazze e Trebbo di Reno. E presto toccherà alla struttura di via Stalingrado.

A questo punto, un minimo di onestà intellettuale imporrebbe a Guazzaloca di riconoscere di aver detto una sciocchezza. Ma lui, invece, rilancia come se fosse al bar: "si comportano come bambini scoperti a rubare la marmellata". Confesso di essere tentato di rispondergli sulla stessa lunghezza d'onda, ma mi freno, perchè credo che gli elettori ci chiedano di essere seri, di rispondere delle nostre azioni nel merito. Come ho fatto io. Come non ha fatto, ancora una volta, Giorgio Guazzaloca.

Verso la depoliticizzazione della politica?

2009-03-08T17:30:00.007+01:00

Il tramonto delle ideologie del novecento ha portato diversi effetti positivi, abbattendo vecchi steccati e rilassando i toni del confronto. Forse però non bisogna esagerare, altrimenti di questo passo arriveremo alla depoliticizzazione della politica.

Giorgio Guazzaloca ha già chiarito che non ci saranno liste di partito a sostenerlo, glissando sul fatto che come in passato la sua lista "civica" si porterà nella pancia tutta l'UDC.
Adesso impariamo che oltre al PDL c'è anche una lista "di sinistra" a supporto di Alfredo Cazzola, e il candidato annuncia che altre seguiranno.

Segnali di innovazione rispetto agli schemi del passato? Se così fosse, dovrebbe però essere espressa con grande chiarezza la posizione politica dei candidati. Magari in termini nuovi, ma espressa.
Invece finora si sono sentiti solo generici riferimenti all'amore per la città, alla competenza, all'efficacia organizzativa e ad un elenco di qualità che in realtà chiunque si candida dovrebbe avere: magare senza parlarne ma dimostrandole coi fatti.
Ergo, è solo cortina fumogena.

In attesa che questi candidati si sentano in dovere di definire la propria posizione politica senza ambiguità, pronostico un grande futuro per gli inclini al trasformismo, anche in prospettiva nazionale. In particolare pare ci sia un grande potenziale per una futura lista "Comunisti per Berlusconi". Suvvia, che ci vuole? Di questo passo...

Destinazione PD

2009-02-18T02:02:00.004+01:00

Un marziano che si collegasse via Internet ai siti online dei maggiori organi di informazione italiani in queste ore potrebbe pensare ad un errore di stampa nell'accostamento delle due principali notizie. Prendiamo ad esempio www.repubblica.it, e partiamo dal secondo titolo.

A Mills quattro anni e sei mesi - "Corruzione da 600mila dollari"
Il legale riconosciuto colpevole di aver preso soldi per dire il falso in processi in cui era imputato Berlusconi. Era alla sbarra in concorso proprio con il premier. Che però è fuori causa grazie al Lodo Alfano.
Segue un link ad un commento dal titolo esilarante: Chi ha corrotto David Mills?

In un paese "normale" basterebbe questo (o se preferite il miliardo e rotti sottratto ai contribuenti italiani sul caso Alitalia, oppure scegliete voi quale delle tante) per provocare un più o meno dignitoso ritiro a vita privata del Cavaliere. Insomma, a logica la prima notizia dovrebbero essere le sue dimissioni, sempre nell'ottica ingenua del marziano di cui sopra. Invece, sfortunatamente il primo titolo è:

L'addio di Veltroni: "Basta farsi del male" - Partito a pezzi, verso leadership provvisoria
Terremoto dopo il crollo alle elezioni in Sardegna. No del Coordinamento alle dimissioni, ma il leader: "Lascio per salvare il Pd". Lo ha guidato per 16 mesi. A traghettare il partito al congresso di ottobre forse Franceschini. La sinistra radicale: "Bocciata la sua linea".

Nelle analisi che in queste ore ognuno sarò portato a fare, cerchiamo di non trascurare il giusto stupore del marziano. Berlusconi fa cose da chiodi ma comunque vince le elezioni regionali sarde. La sentenza su Mills non lo impressiona neanche un po', perchè chi continua a votarlo lo sapeva da prima e non cambierà idea per questo. Invece, è il PD ad essere nella bufera.

Tutti i nostri dirigenti che si pronunceranno nelle prossime ore cominceranno dicendo che non è in discussione il progetto. Ma la premessa, per quanto lodevole, non sarà di per sè sufficiente a scongiurare i rischi che stiamo correndo. Fra questi, lasciatemene citare uno, pericolosissimo: lasciarsi dettare l'agenda dai media (peraltro in grande maggioranza berlusconiani). Come abbiamo fatto nelle settimane scorse. Per capirci meglio, faccio un esempio.

Ho il massimo rispetto per la tragica vicenda umana di Eluana Englaro e della sua famiglia.
Trovo oscena la strumentalizzazione che Berlusconi ha fatto del caso ed il suo proditorio attacco al presidente Napolitano, attacco che abbiamo giustamente denunciato e combattuto.
Ma sul resto, quanti errori.
La politica che parla di un caso personale, invece di limitarsi ad affrontare il tema generale sul piano legislativo, come le competerebbe.
Una discussione su un argomento delicato sia dal punto di vista etico che tecnico (come considerare in un contesto del genere le tecniche di alimentazione artificiale), che dovrebbe vederci accostare al tema in punta di piedi e con grande rispetto, condotta da molti con lo stesso piglio e le teutoniche certezze di una discussione fra opposte tifoserie.
E infine, secondo me un errore grave, aver lasciato che un tema come questo diventasse quasi dirimente per l'identità del PD. Errore grave se non altro perchè cosa ce ne faremmo, nel caso, di una perfetta unitarietà nel PD sul tema? Se su regole elettorali e riforme istituzionali diciamo (giustamente) che occorre una condivisione ampia fra le varie forze parlamentari, crediamo che non debba essere lo stesso, a maggior ragione, su un tema pre-politico come il testamento biologico?

Non ho citato questa vicenda per entrare nel merito della discussione sul testamento biologico. L'ho fatto per dire che sarebbe un errore cedere alla tentazione di affermare, come stanno purtroppo dicendo in tanti, che il problema del PD è l'incapacità di assumere posizioni nette e definite su temi in realtà non dirimenti. Tolto il tema della collocazione europea, su cui in effetti occorre arrivare ad una decisione rapidamente, dobbiamo avere il coraggio di dire che l'identità del PD non è in gioco sul testamento biologico o sull'adesione ad una manifestazione della CGIL. Punto.

Cerchiamo di non cadere nel tranello di mettere al centro delle nostre discussioni, sotto dettatura di soggetti interessati a mettere i bastoni fra le ruote al progetto del PD, tutti e soli i temi che possono esercitare un riflesso condizionato, un richiamo implicito alle appartenenze del passato.

Preoccupiamoci piuttosto di decidere e di esibire che cosa caratterizza in positivo il PD, la novità di cui siamo o dovremmo essere portatori.
Cominciamo a scegliere noi l'agenda, senza lasciarcela dettare da chi è interessato a terminarci.
Proviamo per esempio a spiegare bene agli italiani cosa è successo sul tema Alitalia. Se proprio serve (l'ho scritto provocatoriamente sul mio status di facebook nei giorni scorsi, lo ripeto qui) promuoviamo piuttosto Alitalia a tema etico...

Perchè in realtà non abbiamo scelta: dobbiamo davvero costruire il PD.
Moltiplicare gli sforzi per raggiungere l'altra sponda del guado, ricordandoci che il porto sicuro (?) da cui siamo partiti ce lo siamo già bruciati alle spalle.
Ma proprio per questo, proviamo ad usare un po' di intelligenza. Ora più che mai.

Selezione della classe politica

2009-02-07T18:35:00.002+01:00

Oggi c'è stata l'assemblea nazionale degli amministratori del PD. Nella sua relazione, il prof. Trigilia ha parlato di "qualità del governo locale e selezione della classe politica". Ho trovato interessante soprattutto un concetto che ha proposto.

La capacità di resistere a spinte particolaristiche e alla corruzione e privilegiare l'interesse pubblico non è una questione da risolvere solo con riforme istituzionali e con l'inasprimento delle sanzioni. Serve un processo di selezione della classe politica che privilegi chi è più orientato all'interesse pubblico, ovvero chi associa un alto "costo morale" ad una forma degradata di agire politico.

Si può discutere sulla sua proposta di creare una commissione di valutazione, come pure si alcune considerazioni sulle primarie. Ma l'affermare la necessità di una meritocrazia nel PD, e associare il merito anche alla "moralità", sono due elementi importanti: i lettori di questo blog li riconosceranno fra quelli che più mi stanno a cuore.

Con la speranza che questi discorsi si concretizzino al più presto...

Via Domenico Svampa

2009-01-25T18:30:00.000+01:00

Sabato 31 gennaio 2009, alle ore 12, verrà intitolato il nuovo tratto di strada, situato nel quartiere Navile, al Cardinale Arcivescovo di Bologna Domenico Svampa.

Il Cardinale Domenico Svampa nacque a Montegranaro (Ascoli Piceno) nel 1851, e fu arcivescovo di Bologna dal 1894 al 1907, anno della sua morte. Pastore attento alle problematiche sociali, promosse fra l'altro la fondazione delle casse rurali e delle società di mutuo soccorso e la nascita del quotidiano l'Avvenire.

Fu amico ed estimatore di Don Bosco e per questo promosse la fondazione a Bologna dell’opera salesiana e della basilica del Sacro Cuore, nella cui cripta riposano le sue spoglie.

Durante le celebrazioni per il centenario della sua morte, da poco concluse, era stato espresso l'auspicio dell'intitolazione al suo nome di una strada della nostra città. Ora questo auspicio si realizza, nel giorno in cui la comunità salesiana è in festa per la ricorrenza di San Giovanni Bosco.

La via è situata dietro la nuova sede del Comune di Bologna di piazza Liber Paradisus e si accede da via Alessandro Tiarini.

Nice work, Silvio

2009-01-17T18:33:00.004+01:00

Chi segue questo blog sa che non è mia abitudine fare copia-incolla di articoli, ma stavolta voglio fare un'eccezione pubblicando quest'articolo del Financial Times sull'Alitalia.

Non ci sono parole: queste cose non dovrebbero mai succedere, e se proprio succedessero qualcuno dovrebbe pagare a carissimo prezzo. Ma in Italia succedono, e nessuno sembra accorgersene...

Io avevo scritto fin dall'inizio "Addio, Alitalia". Adesso posso usare questo breve testo del FT che fa quattro conti sull'enorme prelievo dalle nostre tasche come pietra tombale.

Alitalia/Air France-KLM
Financial Times, 12 January 2009
The inglorious Alitalia imbroglio has finally reached its end. Having teetered on the brink of collapse for the best part of a decade, the Italian carrier re-launches this week. That Air France-KLM has paid some €320m for a 25 per cent stake is a further vote of confidence in its future. That should make its take-off an entirely happy event for all. Sadly, it is not.
To see why, go back to last March, when Air France offered €140m for the airline in a takeover that would also have assumed its €1.2bn of debt. However, Silvio Berlusconi, prime minister, blocked that deal on patriotic grounds. In December, after Alitalia went bust, an Italian consortium paid €427m for the bits of the company that worked, combining them with local carrier, Air One. Now, a month later, its Air France deal values that same company at over €1.2bn.
Nice work: in less than a month, the consortium has tripled the value of its investment. As for Air France, expected synergies from the tie-up are about €280m a year. Its quarter share of those savings, taxed and capitalised, more than cover the acquisition cost of its stake.
Italy, however, comes out only evens. The country gets to keep an "Italian" airline in much the same way that Swiss, owned by Lufthansa, is "Swiss".
Some international routes out of Italy will be kept that might otherwise have been lost, and perhaps some jobs could be saved as a result. But by combining Air One and Alitalia, the result is a less competitive internal air market and higher air fares. Italy is also left with some €600m of debt, attached to the bad Alitalia, that would not exist if Berlusconi had allowed the Air France deal last year. The price for patriotism is a bill that Italian taxpayers will have to meet.

Io, Lepida, Repubblica

2009-01-02T10:13:00.003+01:00

L'ultimo giorno del 2008 l'edizione bolognese del quotidiano Repubblica ha ritenuto di dedicarmi un articolo, che posso eufemisticamente valutare come intriso di violenta malizia, sul mio mancato ingresso nel cda della società regionale per l'infrastruttura di rete, Lepida. Ho immediatamente scritto una lettera al quotidiano, di cui però oggi riportano solo alcuni stralci, parlandone come di una "lunga lettera aperta". Non era così: era una lettera al direttore, e sarebbe stato corretto da parte loro pubblicarla, ma non l'hanno fatto. Comunque eccola qua.

Gentile Direttore,
in merito all'articolo pubblicato oggi dal suo quotidiano ritengo doverose alcune precisazioni.

Primo, Lepida è la società costituita dalla Regione a supporto della rete a larga banda delle amministrazioni pubbliche, che da tempo è un obiettivo strategico anche per gli enti locali emiliano-romagnoli, riuniti in una "Community Network", in cui è molto attivo il Comune di Bologna. Non stiamo quindi parlando di una qualunque società di informatica che operi sul mercato, ma dello strumento operativo dell'istituzione regionale per la rete a banda larga: la convenzione che ha col Comune di Bologna non è frutto di un appalto ma di queste precise scelte strategiche.

Secondo, Lepida è per ora partecipata unicamente dalla Regione Emilia Romagna, ma in futuro entreranno nella società anche i Comuni. Occorre ancora definire con precisione come questo avverrà: l'intenzione della Regione di dare spazio alla voce dei Comuni ritengo fosse lodevole, e la proposta che mi è stata fatta, oltre che un riconoscimento alla competenza, mi è stata motivata in questo senso. Per questo è stato per me anzitutto un dovere verificare l'opportunità di una mia adesione alla proposta.

Terzo, lo Statuto del Comune di Bologna non prevede che un Assessore possa essere nel CdA di una partecipata del Comune. Quindi, fin dall'inizio era chiaro che avrei potuto fornire il mio apporto a Lepida solo nella fase di transizione, e quando il Comune fosse entrato nella società, come Assessore mi sarei dovuto dimettere. Questo è stato da me chiarito a tutti gli interlocutori.

Quarto, mi sono premurato di chiedere al Segretario Generale del Comune se ravvisasse qualche problema di incompatibilità. E' vero, come lui ha specificato, che gli ho citato Lepida senza specificare cosa fosse e quali rapporti avesse col Comune di Bologna, ma ritenevo – evidentemente a torto – che il Segretario Generale, nonché Direttore Generale del Comune, conoscesse bene questi argomenti. Alcuni giorni dopo la mia richiesta, l'Avv. Napoli mi ha detto che secondo lui nulla ostava dal punto di vista formale, e io mi sono semplicemente fidato del suo parere verbale.

Quinto, ho interpellato il Sindaco sull'opportunità che io aderissi alla richiesta che mi era venuta, in quanto oltre al tema della compatibilità formale c'era anche un tema di opportunità da considerare. Solo dopo il riscontro positivo ricevuto dal Sindaco ho deciso di aderire alla proposta che mi era stata formulata, ritenendo con questo di poter portare un contributo positivo anche nell'ottica del Comune di Bologna.

Sesto, quando la nomina è avvenuta e subito il Segretario Generale mi ha fatto avere un parere scritto in cui sostiene che (cito testualmente) "sembra sussistere l'incompatibilità fra le cariche" non ci ho pensato nemmeno un secondo ed immediatamente ho rinunciato alla nomina. Se fra me e l'Avv. Napoli c'è stato un malinteso non posso che prenderne atto, ma certo che se nei mesi che sono trascorsi dai colloqui citati a quando poi è avvenuta la nomina qualcuno mi avesse avvertito che poteva esserci un problema o la necessità di ulteriori verifiche, avrei semplicemente declinato la proposta.

In conclusione ritengo di aver agito sempre con la massima correttezza, e le interpretazioni maliziose non possono scalfire la verità dei fatti.

Distinti saluti

Tanti auguri!

2008-12-21T17:28:00.004+01:00

Oltre le primarie

2008-12-20T19:00:00.002+01:00

Risultati delle primarie di Bologna del 14 dicembre 2008. Votanti: 24.920 - Schede valide: 24.810 - Flavio Delbono: 12.392 (49,95%) - Maurizio Cevenini: 5.803 (23,39%) - Virginio Merola: 5.343 (21,54%) - Andrea Forlani: 1.272 (5,13%). Potrei fermarmi qui: i numeri sono questi, Flavio Delbono è il candidato sindaco del PD, complimenti, naturalmente avrà il mio leale sostegno in vista delle elezioni.

Mi piacerebbe aggiungere qualcosa, però. Senza necessariamente iscrivermi nè al partito dei trionfalisti nè a quello dei disfattisti, se possibile. 25 mila votanti mi pare un'affluenza discreta, ad esempio: non disastrosa, non eccezionale. Non abbiamo dati sulla composizione dei votanti, ma dalle notizie che ho mi pare chiaro che ci sia stata più partecipazione fra gli anziani (e va bene) che fra i giovani (peccato). Anche sul clima potremmo forse riflettere, perchè tanti sono andati a votare senza l'entusiasmo che aveva caratterizzato altre primarie.

Flavio Delbono ha vinto le primarie in modo netto, e di questo può giustamente compiacersi, mentre si rimbocca le maniche per la strada che ancora resta da fare verso le elezioni.
Posto che gli altri tre non hanno vinto, e dunque di questo non possono compiacersi, credo vadano riconosciuti come significativi i risultati raggiunti da Maurizio Cevenini e Virginio Merola.
Vedo più come un'affermazione personale quella di Maurizio, con una più forte valenza politica invece quella di Virginio, il candidato che io ho sostenuto.

Virginio ha fatto campagna coinvolgendo molti giovani e molte persone desiderose di costruire un PD capace di superare la somma dei partiti pregressi, ha aggregato amministratori e cittadini, ed ha messo sul piatto molte proposte concrete, e si tratta di un patrimonio importante che non va disperso.

Alle primarie, vota Virginio Merola!

2008-12-09T18:28:00.006+01:00

Virginio è un amministratore qualificato, che conosce Bologna come pochi altri.
Per la sua esperienza è in grado di dare continuità alle cose buone realizzate o iniziate durante questo mandato amministrativo, e al tempo stesso sa bene dove dobbiamo riuscire a fare di meglio.
Ha le carte in regola sui percorsi partecipati, sull’ascolto ed il dialogo con le persone.
Ha dimostrato di credere nel PD come incontro di culture diverse che si rispettano, si integrano e guardano insieme al futuro.
Ha messo al centro del suo progetto il rinnovamento, anche generazionale, e al di sopra di tutto l’esigenza di premiare il merito.
Ha avuto il coraggio di mettersi in gioco, cercando il consenso fra i cittadini, credendo fino in fondo allo spirito delle primarie.
Virginio è uno di noi.
Secondo me, Virginio è la persona giusta.
Giuseppe Paruolo

Molte persone sostengono Virginio Merola "mettendoci la faccia", e ognuno esprime con semplicità le sue motivazioni: è bello leggerle, ne trovate diverse raccolte in Io ci metto la faccia, una sezione del sito delle primarie di Merola; sono belle anche le foto in Ti raccomando Virginio...

La fatica di fare gli anticorpi contro malcostume e disonestà

2008-11-17T11:29:00.014+01:00

Ho letto in questi giorni, provando lo sconforto di tutti (almeno spero), le cronache relative alle diffuse disonestà nella locale Agenzia delle Entrate. Siamo tutti costernati, occorre fare pulizia, e così via: non la faccio lunga, tutto questo è giusto ma è anche ovvio, perfino banale ora che sono scattate le manette.

E infatti c'è un motivo più profondo di dispiacere che mi assale quando leggo queste notizie: è che il loro emergere prova in modo plastico quanto siano poco diffusi gli anticorpi contro comportamenti di questo genere, in particolare nella pubblica amministrazione e più in generale nella società italiana.

La magistratura è la medicina, che interviene per cercare di estirpare la malattia. Ma un corpo sano riesce a combattere da solo, con gli anticorpi appunto, gran parte delle infezioni. Non ha bisogno degli antibiotici per un raffreddore, ne riserva l'uso per una broncopolmonite...

Tutto questo pare non accadere. Possibile che comportamenti così ripetuti non avessero indotto nessun sospetto? Non ci credo. Il problema è che spesso mancano gli strumenti, e anche se ci sono gli strumenti manca il coraggio. Chiaro che non basta un sospetto senza prove a licenziare una persona, ma magari dovrebbe essere sufficiente a raddoppiare i controlli, o ad evitare di metterla nelle condizione di fare danni maggiori.

In teoria sono tutti d'accordo, in pratica molto meno. Se ti metti a fare l'anticorpo, nei guai ci vai tu di sicuro. Ti fai un sacco di nemici, persone con meno scrupoli di te che hanno a loro volta amici della loro stessa risma, e che non mancheranno di cercare ogni occasione per fartela pagare. Mentre l'interesse pubblico che hai difeso, quello nessuno te lo riconoscerà mai. E se qualcosa andrà a finire sui giornali, stai sicuro che è molto più probabile che sia contro di te che per riconoscere la tua "diversità": a chi mai farebbe comodo farlo?

Chi avesse dei dubbi sul fatto che le cose stiano proprio così, può provare a riflettere sugli esempi che riguardano non ragionevoli sospetti, ma perfino responsabilità conclamate. Se provi a trarne le (ovvie, in teoria) conseguenze, rischi di persona. Ci sono esempi recenti, anche a Bologna, che lo dimostrano. Con sigle sindacali che hanno difeso l'indifendibile, e attaccato con paginate sui giornali chi era "reo" di aver sanzionato comportamenti inammissibili, e questo nel silenzio (imbarazzato? complice?) di tutti gli altri.

Se accade tutto questo per responsabilità conclamate, che mai potrà succedere se si adottano le precauzioni possibili solo in base a ragionevoli sospetti? Per questo anche coloro che potrebbero agire da anticorpi preferiscono far finta di niente, meglio non sapere, meglio evitare di correre rischi inutili per se stessi. Magari girano alla larga, non si immischiano, e se poi arriverà un provvedimento della magistratura, potranno sempre fingersi sorpresi: chi l'avrebbe mai detto, sdegno e stupore, faremo pulizia...

Per questo ci servono strumenti di vera ed autentica meritocrazia. Serve riconoscere in modo esplicito uno spazio alla discrezionalità di scelte, di assunzioni, di promozioni. Ma con un patto chiaro: se la persona che promuovi si rivelerà un elemento produttivo ed utile, anche la tua carriera ne avrà benefici. Ma se invece si rivelasse poco produttivo, o peggio ancora un malfattore, anche la tua carriera ne dovrà risentire, perchè è grazie al tuo cattivo giudizio che è arrivato a ricoprire quel ruolo e a fare quei danni.

In questo modo, ci sarebbe una certa remunerazione per gli anticorpi e un rischio per chi invece preferisce far finta di non vedere i bacilli del contagio. E così avremmo bisogno di meno medicine. Ma nell'attesa di una meritocrazia che nei fatti nessuno sembra davvero volere, anche se ci imbottiscono di chiacchiere demagogiche sui fannulloni, l'unica risorsa su cui possiamo ancora contare è la coscienza delle singole persone.

Mio papà ha svolto un lungo ed onorato servizio nella pubblica amministrazione: era noto per il suo rigore e la sua indisponibilità a favorire soluzioni di comodo, e questo ha fatto sì che la sua carriera progredisse sempre con molta calma, mentre altri "meno rigidi" gli passavano davanti. Io sono fiero di lui, dell'esempio che mi ha dato. E' un esempio che io cerco sempre di seguire, costi quel che costi.

Precisazione pubblicata

2008-11-08T10:55:00.005+01:00

Siccome nel post precedente me la sono presa con Repubblica, e il giorno dopo c'era altro ancora da dire, ho inviato al quotidiano in questione una lettera di precisazione, che è stata prontamente pubblicata. Mi sembra quindi giusto e corretto dare loro pubblicamente atto di questo gesto che ho apprezzato Segue il testo della mia lettera.

Gentile Direttore, nei giorni scorsi Virginio Merola, che io sostengo con convinzione alle primarie del PD bolognese, ha fatto una conferenza stampa sulla necessità di aprire alle nuove generazioni, ed ha detto che se sarà Sindaco farà una Giunta composta in prevalenza da under 40. Interpellato dai giornalisti che in cerca di polemiche riassumevano "Merola vi manda tutti in pensione", ho risposto che ritenevo importante e coraggiosa l'apertura ai giovani indicata da Virginio. A chi mi sottolineava che la prospettiva indicata era ben diversa da quella della Giunta attuale ho risposto: vero, è una proposta chiara e coraggiosa, perché la Giunta attuale non è molto giovane, si pensi che il più giovane sono io che ho 46 anni. Infine, a chi mi chiedeva se speravo di restare in squadra, ho risposto: quando ho deciso di sostenere Virginio, non abbiamo per nulla parlato di ruoli. Anzi, le preciso ulteriormente: la mia scelta di sostenere Merola alle primarie non è per nulla motivata dal mio attaccamento alla "sedia".
Il giorno dopo, il Sindaco Cofferati ha ironizzato sul fatto che il mio sostegno a Merola insieme alla sua indicazione sugli under 40 facessero di me "un disoccupato". Naturalmente è ben noto al Sindaco, e spero anche al suo giornale, che a differenza di altri colleghi politici di professione, io ho un mestiere del tutto indipendente.
Le preciso tutto questo, e le chiedo di pubblicare questa mia lettera sul suo giornale, in quanto sono convinto che i suoi lettori potrebbero aver ricavato un'impressione del tutto difforme dalle cose da voi pubblicate in questi ultimi due giorni. Ieri infatti l'inciso che mi riguardava era ""Significherebbe il licenziamento di parecchi assessori della giunta Cofferati. Anche se forse non Giuseppe Paruolo che sostiene Merola e che tenta spera di non schiodarsi dalla poltrona: 'Io ho 46 anni. Sono il più giovane della giunta'. ". Quello di oggi invece riporta la non felice battuta del sindaco Cofferati "Ha 46 anni, è disoccupato" senza minimamente richiamare il contesto nel quale si collocava.
Tutto questo non in ossequio al sottoscritto, ma semplicemente alla verità.

L'onestà intellettuale è merce sempre più rara

2008-11-04T09:35:00.003+01:00

Ieri Virginio Merola ha fatto una conferenza stampa sulla necessità di aprire alle nuove generazioni, ed ha detto che se sarà sindaco farà una giunta composta in prevalenza da under 40.
Interrogato dai giornalisti che in cerca di polemiche riassumevano "Merola vi manda tutti in pensione", ho risposto che ritenevo importante e coraggiosa l'apertura ai giovani indicata da Virginio. A chi mi sottolineava che la prospettiva indicata era ben diversa da quella attuale ho risposto: vero, è una proposta chiara e coraggiosa, perchè la giunta attuale non è molto giovane, si pensi che il più giovane sono io che ho 46 anni. Infine, a chi mi chiedeva se speravo di restare in squadra, ho risposto: quando ho deciso di sostenere Virginio, non abbiamo per nulla parlato di ruoli.
Punto e a capo. Tutto qui. Siccome la verità è quella di cui sopra, ora ditemi se può esistere il caso che un quotidiano riassuma il tutto in questo modo: "Significherebbe il licenziamento di parecchi assessori della giunta Cofferati. Anche se forse non Giuseppe Paruolo che sostiene Merola e che tenta spera di non schiodarsi dalla poltrona: 'Io ho 46 anni. Sono il più giovane della giunta'. "
Impossibile deformare così quello che ho detto, direte voi. Invece no. Tutti i giornali sintetizzano variamente ma correttamente il mio pensiero, ma il virgolettato di cui sopra è copiato testualmente (ripetizioni incluse) dall'edizione bolognese di Repubblica di oggi. Complimenti.

Io e le primarie del PD

2008-10-30T12:20:00.006+01:00

Provo a fare il punto della situazione dopo venti giorni in cui sono successe davvero molte cose.

Comincio dicendo che la decisione del sindaco Sergio Cofferati di non ripresentarsi per motivi familiari va rispettata, punto e basta. Mi sarebbe piaciuto però che ci fosse stato il tempo, fra la presa d'atto della sua scelta e il via alle candidature per le primarie, per una fase di riflessione, ascolto e dialogo nel PD e nella città che purtroppo è invece mancata.
Il sindaco, con l'invito ai vertici del PD ad individuare il suo successore entro un giorno, immagino ritenesse preferibile un fulmineo avvicendamento, mentre secondo me era meglio correre il rischio di una fase di incertezza pur di avere il tempo per prendere atto della nuova situazione e provare a costruire dal basso ipotesi condivise di soluzioni per il futuro.

Detto questo, va dato atto ai vertici del partito, ed in particolare a Salvatore Caronna, di aver abbracciato con chiarezza la strada della consultazione primaria. "Decideranno in molti e non in pochi, la scelta del candidato avverrà con una procedura trasparente e chiara e non dall'alto" ha detto Caronna il 10 ottobre. Ed ha aggiunto, ed anche questo lo condivido, che è maturo il tempo perchè la candidatura sia espressione della classe dirigente del PD bolognese e che ci sia un passaggio generazionale.

Ora ci troviamo con quattro candidati alle primarie ed occorre comprimere in questo mese e mezzo la fase di ascolto e confronto ed il percorso di scelta delle idee e del candidato. Credo che il modo giusto per farlo sia quello di vivere queste primarie per quello che dovrebbero essere: un sano e sereno confronto fra opzioni (non avversari) ed idee, aperto e trasparente, col pieno rispetto di tutti e dunque senza timore di dire come la si pensa, una grande occasione per coinvolgere tanti cittadini. E con la consapevolezza comune che un minuto dopo l'esito saremo tutti compatti a sostenere il candidato che emergerà da questo processo democratico.

Venendo ai quattro candidati, premetto che ho il privilegio di averli conosciuti tutti da vicino, di aver motivo di stima per tutti e quattro, di essere in ottimi rapporti con tutti loro. Non è una frase di circostanza. Con Flavio e Maurizio siamo stati consiglieri comunali nel mandato precedente, e Virginio era allora presidente di quartiere. Fare opposizione insieme è un percorso che tempra ed unisce. In particolare con Flavio abbiamo lavorato fianco a fianco nello stesso gruppo per la comune appartenenza allo stesso partito. Maurizio, per dire, è il capitano della squadra di calcio del consiglio in cui gioco da ormai quasi dieci anni. Nella preparazione del 2004 ho conosciuto Andrea, e l'ho aiutato nella "mission impossible" di vincere a S. Stefano mettendogli a fianco le migliori intelligenze di cui disponevo. E poi naturalmente questi anni (complicati, accidenti, ma anche costruttivi) di lavoro fianco a fianco con Virginio nella giunta Cofferati.

Dovendo fare una scelta fra loro, mi pare innegabile che Flavio e Virginio siano quelli con una maggiore esperienza amministrativa. E fra i due, vedo meglio Flavio come specialista (valentissimo economista, con una grande esperienza al bilancio e alle finanze di Comune e Regione) e Virginio come generalista (presidente di quartiere per dieci anni al Savena, poi con la delega all'Urbanistica in questo mandato che ha portato alla costruzione del PSC). Se stessimo parlando di un incarico di governo sui temi dell'economia, anche ad altissimo livello, direi senz'altro Flavio. Ma dobbiamo individuare il miglior candidato a sindaco, e per questo - senza nulla negare ai meriti degli altri - la mia preferenza va a Virginio.

Io vengo dal quartiere Savena e conservo là il mio radicamento territoriale. Conosco molti cittadini che hanno stimato Virginio come presidente di quartiere e sono felici di poterlo sostenere in questa candidatura. Il fatto che abbia lasciato un bel ricordo mi pare un ottimo punto di partenza.

La posizione espressa da Virginio sul lavoro della giunta di cui entrambi facciamo parte mi convince pienamente: continuità sulle cose buone che riteniamo di aver correttamente impostato o realizzato, e al tempo stesso capacità di autocritica sui temi dove possiamo fare di meglio. Ho detto da sempre che dire che va tutto bene (o tutto male) è per forza sbagliato. Occorre l'intelligenza di riconoscere i punti di forza e quelli di debolezza, valorizzare i primi e modificare i secondi.

Sulla partecipazione Virginio ha le carte in regola, avendo gestito il processo partecipato relativo all'urbanistica che, a mio avviso, è stata una delle esperienze più avanzate condotte in questo mandato - insieme al tavolo sull'elettrosmog che ho gestito io, consentitemi di aggiungere - e che rimane un esempio da estendere ad altri campi.

Dobbiamo lasciarci alle spalle le vecchie appartenenze e ragionare sul nostro futuro. Sono convinto che Virginio abbia davvero a cuore la costruzione del "nuovo" PD, con il rispetto delle sue diverse ispirazioni e sensibilità, e soprattutto con la tensione ideale a guardare avanti.

Sono passate poche ore da quando la mia posizione sul tema primarie è stata espressa pubblicamente, nel giornale di stamattina. Ho incontrato e parlato in queste ore con diverse persone che sento vicine, e che hanno fatto o si accingono a fare scelte diverse dalla mia in vista delle primarie. Ci siamo salutati e parlati con immutato affetto e rispetto reciproco. Sono queste cose che, più di tante altre, mi fanno sentire orgoglioso di essere parte di questa storia.

La guerra dimenticata del Congo

2008-10-08T01:11:00.005+02:00

Un amico prete salesiano scrive: "Sono angosciato dalle notizie che arrivano dalla nostra Comunità salesiana di Goma (località Ngangi) nella Repubblica Democratica del Congo. La guerra che si sta intensificando ha già fatto 4 milioni di morti, più di un milione di sfollati, violenze di ogni genere su donne e bambini, ma non riscuote l'attenzione dei nostri mezzi di comunicazione!"

E rilancia un messaggio di Padre Mario, che da Goma scrive: "Siamo con la ripresa della guerra, la città di Goma é praticamente accerchiata dall'esercito di Kunda che impedisce i rifornimenti. Rimane soltanto il passaggio verso il Rwanda (Gisegny e Bukavu) con certi rischi. L'aeroporto oggi é ancora aperto, ma non sappiamo qualle sarà lo scenario domani. Oggi nel centro sono presenti 2782 minori."

Padre Mario Perez, missionario salesiano, è il direttore del Centro Don Bosco di Goma Ngangi, nella Repubblica Democratica del Congo. Dal 1998 ha cominciato a raccogliere, in collaborazione con alcuni Enti internazionali che glieli affidano, tutti i bambini e bambine, persi, abbandonati, orfani, ex bambini soldato, bambine di strada, ragazze madri, ecc. di qualunque etnia o religione provenienti da tutta la regione.

In dieci anni, la guerra e l'insicurezza sociopolitica hanno devastato la zona est della Repubblica Democratica del Congo, lasciando circa 4 milioni di morti e milioni di rifugiati. Le elezioni di stato del 2006, hanno portato un soffio di speranza e di impegno in tutto il paese, tuttavia le violazioni dei dritti umani hanno continuato a moltiplicarsi, in particolare nell'Est del paese, dove i combattimenti e l'insicurezza continuano a persistere.

Nella regione del Nord Kivu inoltre si è raggruppata una parte di ribelli che ancora oggi terrorizza la popolazione. Nel 2007, gli scontri, a qualche decine di chilometri da Goma, hanno obbligato 857.000 persone a spostarsi per sfuggire ai combattimenti e all'insicurezza, malgrado la presenza di 25.000 uomini delle Nazioni Unite. Questi profughi vivono tuttora in campi di raccolta in condizioni disperate senza poter coltivare i campi per nutrirsi.

In queste condizioni la città di Goma – nella provincia del Nord Kivu – ha visto arrivare e installarsi in situazione di precarietà centinaia di migliaia di rifugiati, venuti dalle campagne dove i combattimenti continuano e dove l'insicurezza resta il problema maggiore. In dieci anni la popolazione si è triplicata passando approssimativamente da 200.000 a 800.000 abitanti compresi gli sfollati, più della metà sono giovani.

Nel gennaio 2008 si è riunita a Goma una conferenza di pace composta da più di 1500 delegati di tutte le forze presenti ed è stato firmato un accordo di pace. Ma questo accordo tutt'ora non viene rispettato.

Fonte: VIS.

Il nuovo poliambulatorio Max Ivano Chersich

2008-09-24T13:59:00.006+02:00

E' una bella giornata: vedere tanta gente contenta per il nuovo poliambulatorio inaugurato oggi in via Beroaldo è stato davvero tonificante.

All'inizio del mandato abbiamo dovuto combattere per sbloccare il progetto che si era impantato da molti anni. Riuscire a vedere il poliambulatorio aperto e operativo entro il mandato è davvero bello. E sono molti i problemi che trovano soluzione in questa nuova struttura, come i bolognesi impareranno utilizzandolo nei prossimi tempi.

Infine, il nome: il poliambulatorio è stato intitolato a Max Ivano Chersich. Non era un'autorità o una persona di fama nazionale: era un operatore sociosanitario che aveva operato a lungo nel quartiere San Donato, e che era stato apprezzato da tanti cittadini che in questo ruolo lo avevano conosciuto.

In un'epoca in cui sono i "fannulloni" a tenere banco, questa scelta, condivisa fra AUSL, Comune e Quartiere, è a suo modo un messaggio molto preciso...

Esser figli deve essere nè un di più nè un di meno

2008-09-18T16:34:00.002+02:00

La notizia del concorso per ricercatore vinto dal figlio del prof. Stefoni, Preside della Facoltà di Medicina, nell'ambito della stessa facoltà, ha sollevato una questione di opportunità. Ma andiamo alla sostanza, la domanda che implicitamente aleggia è evidentemente questa: ha vinto il concorso in quanto meritevole o per nepotismo?

Nel primo caso sarebbe profondamente ingiusto che venisse infangato per il solo fatto di essere figlio del Preside. Nel secondo caso sarebbe profondamente ingiusto che non fosse il merito a determinare le vittorie nei concorsi.

Per quanto so e conosco, ho solo dei motivi per stimare il prof. Stefoni, e peraltro il curriculum del neoricercatore appare come di tutto rispetto: a prima impressione, propendo dunque per il primo caso.

Nondimeno, c'è un disagio di fondo che dovremmo riconoscere ed affrontare. Un disagio che da un lato muove le lettere anonime che elencano i figli di primari vincitori di concorsi per ricercatore nella Facoltà di Medicina. Un disagio che d'altra parte rischia di esporre al pubblico ludibrio un meritevole solo per la "colpa" di essere figlio di qualcuno. Un disagio che a mio avviso chiede all'Università (e al Parlamento) di prendere in mano la questione della valutazione del merito, e di dare risposte robuste e serie. Non sto a ripetere le cose che ho scritto qualche giorno fa, se avete voglia leggetele.

Credo che fondamentalmente ci siano due strade.

La prima possibilità è puntare sull'oggettività della valutazione, ma allora occorre avere davvero la garanzia che i concorsi premino la competenza in maniera oggettiva e incontrovertibile. Per cui se uno vince un concorso, è il migliore al di là di ogni ragionevole dubbio.

La seconda possibilità è puntare sulla responsabilità. Prevedere meccanismi per cui sia chiaro da chi è dipesa una certa scelta. Valutare i risultati della scelta. Se sono buoni, premiare sia il prescelto che chi lo ha scelto. Se non sono buoni, devono scendere le quotazioni sia del prescelto che di chi lo ha scelto. Un meccanismo più americano, in cui le raccomandazioni sono pubbliche e motivate, e però si rischiano la faccia e il posto.

Quel che non può più funzionare sono le mezze soluzioni all'italiana. Con concorsi teoricamente oggettivi, ma purtroppo non al di sopra di ogni sospetto. Con i responsabili in posti blindati, una volta che sei professore universitario nessuno ti può toccare (o meglio, devi fare qualcosa che metta di mezzo il codice penale, e anche in quel caso non è detto). Con i meritevoli sulla graticola, in ogni caso: o perché penalizzati e sconfitti nonostante le capacità, o perché discussi e sospettati nonostante vincitori di concorso.

E' un parere che giro anche al Ministro Brunetta, che ieri ha proposto di rendere pubblici i curriculum dei medici: benissimo, ma smetta per cortesia di fare scena al solo fine di instillare il dubbio che i servizi pubblici non funzionino. Perché il tema è farli funzionare, premiare davvero il merito: questo peraltro risolverebbe anche il problema dei fannulloni, che sono solo il segno estremo di un problema di meritocrazia ben più serio e complesso.

Ed è un parere che giro anche al mio leader Veltroni sul tema delle nomine dei direttori delle aziende sanitarie. Non è facendo i concorsi che risolveremmo tutti i problemi. Perché da un lato c'è chi si è assunto l’onere di scegliere, facendo nomine che si sono dimostrate di grande livello, e di ciò è prova una sanità che in alcuni luoghi funziona bene. Dall'altro c’è chi si è reso responsabile di scelte e di nomine che hanno portato allo sfascio la sanità di alcune regioni italiane, e per questo meritava e merita di essere punito (in senso elettorale/politico).

Certo, c'è l'esempio di Storace, che solo per quello che aveva fatto alla sanità laziale meritava di essere mandato a casa, e invece fu promosso da Berlusconi Ministro della Sanità. Ma se il centrodestra ha delle travi, noi abbiamo le nostre pagliuzze: avremmo potuto fare un po' più di pulizia nelle liste bloccate per il Parlamento del PD, in alcune regioni in cui alcuni nostri esimi colleghi non sono oggettivamente esenti da colpe per la situazione in cui versa la sanità che amministravano.

Per questo non possiamo pensare che la parola concorso abbia di per sé un effetto taumaturgico. O si riesce a rendere i concorsi davvero a prova di bomba, e su questo c’è ancora molta strada da fare, oppure forse vale la pena puntare sulla trasparenza delle responsabilità, con meccanismi di valutazione dei risultati che si riflettano sulle carriere di giudicati e giudicanti.

L’Italia ha bisogno che chi merita venga effettivamente premiato e chi demerita venga serenamente retrocesso. Vale per l’Università, per le aziende sanitarie, ed anche per la politica.

Addio, Achille

2008-09-11T01:21:00.004+02:00

Il professore mi scuserà per la confidenza del titolo: nella realtà ci siamo sempre dati del lei. In un ambiente, quello politico, dove si dà del tu a tutti, lui per me era una delle poche eccezioni. E non mi veniva difficile, considerato che quando parlavo con lui avevo di fronte un "pezzo" importante della storia bolognese del dopoguerra.

Ora che Achille Ardigò ci ha lasciati, altri meglio di me potranno illustrare la ricchezza del suo contributo in campo politico e sociologico, ma io voglio dire che considero un onore averlo conosciuto.

In particolare, di lui mi ha sempre colpito il tenere insieme un respiro storico eccezionale con un fortissimo interesse per l'innovazione e la modernità. Sono andato a riguardare la nostra corrispondenza e-mail, e ho visto che abbiamo cominciato nel 2000 parlando di Internet e volontariato. Ho trovato più di cento suoi messaggi, concentrati soprattutto nel corso dello scorso mandato amministrativo, quando io avevo anche responsabilità di partito e poi forse la sua salute era più salda che nell'ultimo periodo.

Le sue mail tipicamente cominciavano già nella riga del "subject": veniva subito al sodo, come nelle sue telefonate... E i suoi non erano messaggi di prammatica: quando leggeva sui giornali qualcosa che condivideva mi scriveva i complimenti, e quando non era d'accordo me lo comunicava con cortesia ma con assoluta chiarezza. E poi, quasi sempre c'era un incitamento a farsi valere sui temi che a lui erano più cari.

Uno di questi era il ruolo dei cattolici democratici, naturalmente, in particolare a Bologna. Ed anche su questo tema riusciva ad tenere insieme tradizione e modernità.

C'era infatti un forte richiamo alle radici: "Facciamo qualcosa per far uscire Bologna dalla obnubilazione della vera plurale nostra identità storica. Altrimenti le nuove generazioni penseranno che (...) il card. Lercaro e Dossetti non siano mai stati in questa città."

Ma il voltarsi indietro non doveva per lui diventare nostalgia del passato bensì sprone ad andare avanti: "... non mi portera' mai a identificarmi con chi fa politica in nome del passato: sono, siamo, decisi a portare al rinnovamento di Bologna".

Conservo le sue osservazioni e i suoi consigli, spunto di riflessione anche in quelle occasioni in cui non eravamo dello stesso parere. Ne cito uno, cui provo ogni giorno a tener fede: "Si ricordi, uscire dal politichese con una levitas, malgrado il crescere per lei delle difficolta' e delle sfide".

Addio, professore, e grazie di tutto.

Lo spirito delle primarie

2008-09-07T11:33:00.008+02:00

Dopo mesi e forse anni di discussione sull'opportunità di fare le primarie, assodato che si faranno, da qualche tempo la discussione si è spostata sul modo di organizzarle. Speriamo che prima o poi il dibattito possa concentrarsi sulla sostanza, sul merito delle questioni amministrative, in modo da non fondare la scelta dei candidati solo sui personalismi e sulle simpatie o antipatie reciproche...

Nel frattempo però continuano ad uscire dichiarazioni ed articoli di stampa assai poco in linea con lo spirito che le primarie dovrebbero avere. Faccio tre esempi.

1) La ricerca di un candidato unico contro il sindaco uscente da parte di alcuni settori del partito: le primarie non si fanno contro qualcuno, ma per qualcosa. Cercare un'unità "contro" è ad un passo dal "tutti ma non lui" che inevitabilmente rischia di lanciare un messaggio pericoloso e sbagliato verso le elezioni vere e proprie. Se si ha una proposta da fare, la si faccia, si metta in campo una candidatura "per". Ci si confronti con lealtà, e si usino le primarie per costruire un buon programma e un consenso forte attorno al candidato che le vincerà. Questo sono (dovrebbero essere) le primarie.

2) E infatti qualcuno si è spinto anche a dire che intende votare alle primarie ma poi pensa ad una lista alternativa per le elezioni: una concezione delle primarie come indebolimento preventivo di un avversario, che nulla ha a che vedere con lo spirito delle primarie. Un'esplicitazione che non ci sono programmi, progetti per la città in ballo, ma solo destini personali che si incrociano e si combattono. Mi dispiace, ma non ci siamo.

Chiosa sui primi due esempi: come è possibile che in Italia (e a Bologna) si possa equivocare così tanto su uno strumento (le primarie) che altrove mostra tutta la sua freschezza? Io credo che ciò avvenga per l'endemica assenza del "merito" nelle discussioni (andate a leggervi il post precedente).

Quando Hillary Clinton ha dichiarato alla Convention dei Democratici il suo appoggio per Barack Obama, non ha detto ai suoi sostenitori "votate per lui perchè purtroppo io ho perso le primarie", ma ha detto "votate Obama, perchè sarà lui a portare a compimento la mia e vostra battaglia per la riforma del sistema sanitario, e non possiamo permettere che sia McCain ad affossarla: lo dobbiamo a noi stessi e ai nostri figli". C'era della sostanza, oltre che della lealtà.

Mettere in campo della sostanza, delle proposte operative, confrontarsi davvero nel merito è un servizio che si fa al PD, alla coalizione, alla città, è un contributo che si può lasciare in eredità al candidato che vincerà le primarie e sfiderà per tutti noi il candidato della destra, contribuendo a rafforzarlo. Invece, il "tutti ma non lui" è solo un modo per provare a fare gol nella propria porta...

3) Un giornale (Il Domani di Bologna) ha scritto ieri che io sarei pronto a scendere in campo per le primarie per la Provincia contro Beatrice Draghetti, in una sorta di regolamento di conti fra correnti del partito. L'articolo si conclude così: "Come a dire, le eterne lotte che hanno portato la Margherita (prodiana) bolognese al 3,5% sono passate armi, bagagli (e faide) nel PD". La cosa interessante è che la Margherita (prodiana) bolognese non è mai scesa sotto il 7%, e questo "refuso" mi pare che la dica lunga sulle intenzioni di chi ha ispirato quel pezzo e del giornale che lo ha pubblicato. Che infatti oggi, dopo la mia immediata smentita, mi dedica solo queste parole: "Poco importa che Giuseppe Paruolo abbia smentito di essere lui il candidato che via Rivani potrebbe mettere in campo contro la Draghetti". Evidentemente la verità non è molto amata da quelle parti...

Pensieri di fine ferie / 2 - Il merito, questione centrale al di là di Brunetta

2008-09-05T17:12:00.005+02:00

La crociata del ministro Brunetta contro i fannulloni ha tenuto banco nel periodo estivo, aprendo un dibattito che mi ha un po’ affaticato, e spiego perché.

Dico subito che troppo spesso il merito in Italia conta come il due di coppe quando è briscola bastoni. E quando dico merito intendo sia la sostanza dei problemi su cui dovrebbero vertere dibattiti e confronti, sia la capacità dimostrata nei fatti dalle persone nel proprio lavoro e nella vita civile.

Sul merito delle questioni, troppo spesso basta uno spunto per saltare alle conclusioni senza passare dal merito, e si sentono esprimere (pre)giudizi che prescindono da una valutazione quantitativa e comparativa (con molta confusione fra travi e pagliuzze) e in cui la competenza specifica è sovente vista come un optional non necessario.

E il merito delle persone troppo spesso non è il metro su cui vengono giudicate le capacità, costruite le carriere, verificati i percorsi, riconosciuto il valore. Resta invece l’alternativa (inaccettabile) fra l’arbitrio personale e la rigidità degli automatismi.

Questo è un vero e proprio cancro che mina da tempo il nostro paese, ed un importante fattore di declino competitivo rispetto a nazioni in cui il merito viene invece riconosciuto e premiato. Benché non mi pare che il problema venga percepito da tutti nella sua dimensione e pericolosità, è talmente ingombrante che va crescendo una vaga ma diffusa percezione della sua esistenza.

Questo spazio è stato occupato sui media da Brunetta che ha preso di mira il fenomeno estremo, quello dei fannulloni. Tanti si sono affrettati a dire che si tratta di pochi casi ma la maggioranza dei lavoratori fa il proprio dovere. In effetti sono vere entrambe le cose, il che consente ai più di percepire il tema come qualcosa che non li tocca direttamente.

Ma quel che sia Brunetta sia chi lo contesta si guarda bene dal dire è che il problema è proprio la mancanza di un sistema che consenta di premiare il merito e punire il demerito.

Il ministro non lo dice perché la sua crociata contro i fannulloni è strumentale per gettare un discredito generale sull’insieme di servizi pubblici che il governo di cui fa parte ha l’evidente intenzione di scardinare o indebolire, come i recenti provvedimenti sull’Università o i tagli ai finanziamenti alla sanità dimostrano ampiamente.

Non è peraltro nuova la strumentalità della destra italiana nello sventolare temi su cui ha sempre razzolato nel peggiore dei modi, alimentando clientele e favorendo le rendite di posizione, solo per creare un clima favorevole alle destrutturazioni e privatizzazioni che ha ora l’obiettivo di fare.

Ma contestare Brunetta senza riconoscere l’esistenza di una grande questione meritocratica nel nostro Paese è sbagliato e perdente. Rifugiarsi nella consuetudine degli automatismi per paura di affrontare il tema della valutazione del merito ci consegna ad un sistema bloccato senza peraltro evitare il rischio dell’arbitrio.

A meno che non si creda davvero che possa reggere un mondo del lavoro pubblico diviso fra i precari, sacrificabili (tutti, anche i bravi) in qualunque momento, e quelli di ruolo e dunque inamovibili (tutti, anche gli scarsi). Anzi, è proprio per difendere il servizio pubblico che va riconosciuta la centralità della questione del merito.

E se qualcuno avesse voglia di scherzare, dicendo che ci sono già gli strumenti per premiare il merito e arginare clientele, rendite di posizione e guarentigie varie ed eventuali, lo vada a spiegare al nostro Bersani che con le sue lenzuolate aveva cominciato a smuovere un po’ le acque.

Il timido sostegno e le resistenze che in quell’occasione si sono manifestate, insieme al gioco di rimessa rispetto alla crociata di Brunetta, sono lo specchio della difficoltà che come PD dobbiamo riuscire a vincere, facendo della battaglia per la meritocrazia un punto prioritario.

Pensieri di fine ferie / 1 - DNC a Dallas da vedere!

2008-08-29T08:55:00.012+02:00

Rientrando dall'opportuno distacco costituito dalle ferie d'agosto, voglio condividere qualche riflessione. Parto dalla convention dei Democratici USA a Dallas di questi giorni, di cui si è letto sui giornali ma che grazie alle odierne tecnologie si può seguire direttamente: ho passato un bel po' di tempo a guardarmi gli interventi sia sul sito ufficiale che su YouTube, ricavandone le seguenti impressioni.

La prima: interventi mirati alla gente comune, quindi un scelta di linguaggio, di stile, di cura dell'immagine orientata al grande pubblico, ma anche con contenuti netti. Hillary Clinton ha detto sì ad Obama fra cartelli e bandierine, ma gli ha anche chiesto con grande chiarezza di mettere fra le priorità il suo piano di assistenza sanitaria di tipo universale. Chi ha votato per lei alle primarie ora sa di poter votare Obama non perchè Hillary ha perso le primarie, ma perchè Obama possa diventare Presidente e realizzare quel progetto, capace di cambiare la vita delle persone.

Se penso all'Italia, mi vengono in mente tanti discorsi capaci di parlare alla gente comune ma con toni populistici e promesse fumose destinate fatalmente ad essere disattese; oppure discorsi ricchi di contenuti importanti ma drammaticamente difficili da seguire e incapaci di fare presa sul grande pubblico...

La seconda: poco timore di confondersi coi repubblicani come punto di partenza, ma nessuna paura di sottolineare la profonda diversità delle soluzioni. L'altro ieri il governatore del Montana Schweitzer ha parlato di famiglia e di ranch, ha detto (come Obama) che non ci sono stati rossi e stati blu ma solo stati uniti d'America, ha raccontato di aver scelto un vice repubblicano: fin qui, indistinguibile. Poi però ha detto che Bush e McCain vogliono cavalcare la dipendenza degli USA dal petrolio, continuando a pagare fior di dollari a nazioni in larga misura ostili, mentre i democratici vogliono investire sulle energie alternative non solo per motivi ambientali ma anche per perseguire un'autonomia energetica (e di questo ha parlato stanotte Al Gore, e poi Obama che si è dato l'obiettivo dell'indipendenza degli USA nell'energia entro 10 anni): e qui la distanza fra le due proposte è enorme, davvero anni luce.

In Italia accade spesso il contrario: c'è ancora una gran paura di confondersi con "gli altri", la presenza percepibile di una distinzione a priori. E poi soluzioni di governo certo diverse ma troppo spesso difficilmente distinguibili. Con ovvie conseguenze sulla costruzione del consenso: vedi l'annoso dibattito sulle alleanze.

La terza: l'obiettivo comune viene prima delle beghe interne, e quindi l'America, gli americani, il partito democratico valgono di più delle storie personali. Forse è vero che Michelle Obama ha guardato Bill Clinton senza entusiasmo, come i giornali italiani hanno prontamente evidenziato, ma intanto lì nessuno si è sognato di mettere in discussione l'esito della partita solo perchè avrebbe voluto giocarla in un ruolo diverso. Un confronto senza sconti, quindi, ma con la consapevolezza che si è sulla stessa barca e che a nessuno è consentito, mai, di dire "muoia Sansone con tutti i filistei".

Non ho nemmeno bisogno di dire cosa succede invece in Italia, di quanto spesso l'interesse del singolo partito venga messo prima dell'interesse della nazione, o l'interesse del singolo o del gruppo avanti a quello del partito e così via.

Insomma, c'è di che riflettere... (continua)

2 agosto 1980

2008-08-05T18:33:00.006+02:00

Anche quest'anno la manifestazione per l'anniversario della strage alla stazione di Bologna è stato un appuntamento importante.
E' vero, c'è un elemento di ritualità nel corteo, nel solleone, nei discorsi, persino nelle polemiche ricorrenti. Però al di là della ritualità è importante non dimenticare.
E in fondo ognuno di noi ricorda dov'era, quel fatidico 2 agosto del 1980, quando ha imparato con sgomento dell'esplosione alla stazione, e poi col passare del tempo e l'arrivo delle notizie, la rabbia di fronte alla strage terroristica. Io stavo riparando la rete di recinzione del campo di calcio della parrocchia, sono passati 28 anni ma lo ricordo ancora nitidamente.
Anche per questo sento che è importante andare alla manifestazione, e di fatto ormai non riesco nemmeno a pensare di essere in ferie il 2 agosto...

Il reparto ristrutturato e la fatica delle buone notizie

2008-08-01T15:25:00.006+02:00

Tempo fa ero andato a visitare il reparto psichiatrico collocato presso l'ospedale Malpighi, o per dirlo in sigla, il SPDC (Servizio Psichiatrico Diagnosi e Cura) Malpighi. Con un certo eufemismo, diciamo che era evidente che il reparto richiedesse una manutenzione straordinaria, e lo sconforto del primario, il dr. Boncompagni, rapidamente divenne anche il mio. Collocato all'interno dell'Azienda Ospedaliera ma gestito dall'AUSL, frequentato dai pazienti della salute mentale ma non dal pubblico in senso ampio, il reparto correva il rischio di essere continuamente messo in fondo alle priorità. E invece, c'era davvero bisogno di intervenire.

Ieri, alla inaugurazione del risultato di lavori brillantemente eseguiti in pochi mesi, ho potuto spostare una voce del mio elenco mentale delle cose importanti da fare a quello delle cose già fatte. Per me vuol dire molto.

Lasciamo invece perdere la sproporzione fra gli allarmi di alcuni mesi fa, quando il reparto fu spostato a Villa Olimpia per consentire i lavori di ristrutturazione (con titoli che evocavano scontri, scavalcamento dei sindacati, sospetti di operazioni finanziarie e via dicendo) e i pochi centimetri quadrati dedicati sui giornali di oggi alla notizia che invece tutto è andato bene ed i pazienti hanno ora a disposizione un ambiente nuovo e molto ben attrezzato. Lasciamo perdere. Per fortuna che, almeno nella civetta del Comune, la notizia è visibile...

La salute al centro del programma

2008-07-21T12:59:00.005+02:00

Sono intervenuto l'altro ieri all'Assemblea provinciale del PD. Il mio intervento completo è qui. Riporto di seguito un passaggio a cui tengo molto.

Sul tema della promozione della salute dei cittadini lasciatemi lanciare un messaggio forte, di cui andando avanti mi sto sempre più fermamente convincendo: mettiamo la salute al centro! E non lo intendo in modo rituale: chi, interpellato sull’importanza della salute, la negherebbe? Qui voglio dire facciamo della salute uno dei valori fondanti su cui aggregare le migliori energie dei cittadini del terzo millennio. I nostri padri e i nostri nonni hanno lottato per la libertà e la democrazia, e sono stati disposti a pagare dei prezzi in prima persona per ottenerle. Ora che le abbiamo, c’è la sensazione che nessuno sia più disposto a mettere nulla di sé a disposizione di un disegno più grande. Forse siamo tutti più egoisti, o forse dobbiamo essere capaci di individuare alcuni grandi valori su cui fondare le nostre comuni battaglie. Io credo che la salute possa essere uno di questi valori fondanti. Urbanistica, mobilità, ed altri temi, sono fondamentali ma sono mezzi: per arrivare dove? Ad una città più sana!

Addio, Roberto

2008-07-14T14:30:00.006+02:00

Non è semplice accettare la morte, ed è ancora più vero quando giunge come un fulmine a ciel sereno. Con Roberto ci siamo visti mercoledì scorso, all'ufficio di presidenza della conferenza territoriale socio-sanitaria. All'uscita ci siamo fermati sotto il portico di via Finelli, a parlare del lavoro da fare, di una riunione da convocare e delle ferie imminenti.

Poi, ieri, la notizia della sua improvvisa scomparsa. Cosa dire di una persona che in questi anni ho avuto modo di conoscere e di apprezzare? Davvero, mancano le parole. Perciò qui dico solo questo: addio, Roberto.

Serafino e il Natale

2008-07-10T13:56:00.006+02:00

Serafino è un consigliere comunale un pò pepatino a cui non manca il senso dell'umorismo. I nostri rapporti sono di solito improntati ad una simpatica conflittualità. Il mio sospetto è che Ofrio, da quando ha gettato la tonaca alle ortiche (prima infatti si chiamava Don Ofrio), abbia una vena troppo caustica, che lo rende poco sopportabile nella veste di consigliere, mentre come umorista ha un futuro davanti. Oggi infatti mi dedica un simpatico pezzo satirico sul Carlino, immaginandomi impegnato nottetempo a trovare titoli per le civette comunali.

Nel suo pezzo mi ha bruciato la civetta del 24 dicembre 2008, rivelando anzitempo alla stampa il titolo che avevo faticosamente messo a punto: "Domani è Natale". Inconfutabile, come i titoli di tutte le locandine comunali. Ma siccome a questo punto ormai è pubblico, fornisco a lui e a voi in anteprima mondiale l'intera locandina di quel giorno. Come vedete, è molto interessante... :-)

PS Per i disattenti: si scherza, e questa locandina è finta. Non si sa mai...

Civette e Bolognini

2008-07-06T14:11:00.007+02:00

Oggi Repubblica Bologna pubblica un corsivo di Aldo Balzanelli in risposta ad una mia mail, che invece non viene riportata. Non mi sembra un'omissione da poco: trovo scorretto che non venga fornita al lettore la possibilità di conoscere in modo da poter giudicare. L'ho scritto a Repubblica, e mi auguro che pongano rimedio.

Nel frattempo, visto che hanno evidentemente deciso di rendere pubblico un carteggio finora privato, mi pare corretto da parte mia rendere conto delle tre lettere intercorse: qui ci sono la mia mail ad Ezio Mauro di giovedì scorso, la risposta di Balzanelli che mi è giunta ieri, la mia ulteriore risposta mandata ieri sera a tarda ora, prima di leggere il giornale di oggi.

Lo faccio io per i pochi lettori del mio blog, nell'attesa di vedere come deciderà di comportarsi Repubblica nei confronti delle sue molte migliaia di lettori.

Bologna FC, una questione etnica?

2008-07-04T09:20:00.010+02:00

Quando ho letto i giornali di stamattina ho fatto fatica a credere a quello che stavo leggendo. Temo però che sia vero. Ma andiamo per ordine.

L'altro ieri, interpellato dai cronisti sulle vicissitudini della vendita del Bologna, ho risposto: aspettiamo a vedere cosa succede, ma certo le sensazioni finora non sono positive. E poi, ridendo: certo, se ci fossimo presentati noi in quella maniera lì, i giornali ci avrebbero fatto le edizioni straordinarie fino a Tokyo. L'ho detto scherzando, ma non certo in senso positivo.

Perchè il problema non è vendere agli americani o ai bolognesi, ma sapere a chi si vende. Qualche settimana fa, sulla base delle poche informazioni disponibili sugli acquirenti della squadra, avevo fatto una ricerca in Internet e non avevo trovato molto. Il "sobrio" sito dell'avvocato Tacopina, da cui si deduce che si considera un superavvocato e che ama le cronache mondane (vedere a lato il titolo di GQ in home page), uno scarno profilo su Wikipedia (che peraltro in questo momento lo qualifica già "presidente del Bologna FC dopo il passaggio di proprietà da Alfredo Cazzola"!), i vari articoli in cui annuncia che sta per realizzare il suo sogno (cioè acquistare la Roma, essendo lui originario di quella città), le sue vicissitudini nella difesa di Amanda Knox e poco altro.

Ora, nulla da dire sull'avvocato Tacopina, ma è chiaro che ancora non si sa chi ci sia dietro, e quindi è molto difficile dare un giudizio su una vendita annunciata e peraltro non ancora conclusa. Per questo la mia battuta: se il Comune si fosse presentato in una qualsiasi operazione con un prestanome senza chiarire chi ci fosse dietro, ce ne avrebbero dette (eufemismo) di tutti i colori. Quindi ribadisco: spero che la questione si chiarisca in senso positivo, ma è evidente che al momento non è nè chiara nè positiva.

Dopodichè, il fatto che Alfredo Cazzola se la prenda coi politici che hanno fatto dichiarazioni preoccupate e misurate come la mia, come se da queste dichiarazioni potesse derivare alcunchè, mi pare solo un modo di mettere le mani avanti rispetto ad una conclusione su cui evidentemente comincia a nutrire lui stesso più di un dubbio.

Ma quel che è davvero incredibile, e che stento a credere, è che io (come altri) dovrei tacere in quanto portatore di un cognome "non bolognese". Siamo alla questione etnica?

Io sono nato e vissuto da sempre a Bologna, da padre campano e madre ligure, e porto il cognome che ho senza alcuna vergogna, fiero anzi dei sacrifici dei miei nonni e dei miei genitori che mi hanno aiutato ad essere quello che sono, e cercando ogni giorno di dare un contributo positivo alla mia comunità. E non aggiungo altro.

Lepida e la Community

2008-06-26T08:17:00.003+02:00

Martedì scorso all’Arena del Sole la Regione ha presentato in grande stile la Community Network costruita attorno alla rete a banda larga Lepida, che connette e sempre più connetterà le pubbliche amministrazioni dell’Emilia Romagna.

L’idea di farsi una rete “in proprio” non è naturalmente l’unica possibile. Per di più, i rischi per un’amministrazione pubblica di uscire dal seminato tendono a crescere significativamente quando si diventa proprietari di un’infrastruttura che, come questa, sta sulla frontiera dell’evoluzione tecnologica. D’altra parte, si massimizzano anche le opportunità di innovazione e di risparmio: il problema per l’appunto è saper cogliere queste ultime ed evitare i rischi.

Tutto questo per dire che va dato merito alla Regione Emilia Romagna non tanto e non solo di aver sostanziosamente finanziato la rete Lepida, ma per il modo con cui ha impostato le cose, per aver condotto fin qui la vicenda con capacità e misura. L’enfasi messa sui servizi innovativi, l’aver scelto una modalità “leggera” per la società di supporto, l’attenzione ad una immediata valorizzazione delle opportunità di risparmio sono tutti elementi importanti.

E lo è soprattutto la Community Network, ovvero la strutturazione della partecipazione alle scelte da parte dei Comuni e degli Enti coinvolti nella rete. Apparentemente potrebbe sembrare solo buonismo partecipativo, ma in realtà è una premessa indispensabile per fare sul serio innovazione, che la Regione ha colto e che dovremmo riuscire ad affermare maggiormente anche a livello nazionale ed europeo.

Vi sono infatti due rischi opposti nell’introduzione dell’ICT nella pubblica amministrazione e nello sviluppo dell’e-government. Da un lato il rischio di un centralismo che confeziona soluzioni valide per tutti, che quindi in teoria realizza la massima economia di scala, ma che l’esperienza ci dimostra andare spesso tutt’altro che nella giusta direzione. Basti solo l’esempio dell’esperienza ormai ultradecennale della carta di identità elettronica per comprendere quanto male ci può fare un centralismo sordo alle richieste degli utilizzatori. Dall’altro lato il rischio dell’anarchia e dello spreco: ognuno si confeziona le sue soluzioni, con il bel risultato di sviluppare prodotti simili e magari incompatibili per fare le stesse cose.

Per questo la comunità degli utilizzatori è la chiave di volta per poter rendere reali parole come economie di scala, efficacia, standard comuni, interoperabilità. Non è buonismo, è realismo innovativo: peraltro l’80% dei servizi di e-government in Europa sono attualmente forniti dai Comuni. Le città devono essere quindi chiamate a giocare un ruolo di primo piano in questa partita, e la Regione Emilia Romagna ha fatto molto bene a farlo.

Pensieri sulla civetta

2008-06-18T14:21:00.010+02:00

Torno sulla civetta del Comune, che in questa fase di rodaggio sto seguendo con una certa assiduità, per condividere qualche pensiero.

a) Non è niente male vedere le edicole che espongono la locandina comunale e sentire le reazioni delle persone comuni (che sono tutte positive, o almeno quelle che riferiscono a me lo sono). Sulla strada che faccio abitualmente in scooter la mattina per recarmi in Comune incontro 5 edicole, e dopo i primi giorni ora tutte espongono la civetta.

b) E' interessante la ricerca della misura della notizia. Confesso di essere attirato dall'approccio minimalista, perchè anche dalle piccole cose si capisce che cosa succede, ma comunque si tratta di un mezzo con le sue caratteristiche e limitazioni, e va usato tenendone conto. A modo suo, è un esperimento di comunicazione.

c) Sono naturalmente grato a tutti gli edicolanti che espongono la nostra locandina, ma due persone meritano di essere citate.

Il primo è Giuseppe Marchica, segretario provinciale del maggior sindacato degli edicolanti, che ci ha aiutato nel percorso di costruzione dell'iniziativa: se adesso c'è un nuovo servizio comunale legato alle edicole, lo dobbiamo molto anche a lui.

Il secondo è Daniele Carella, capogruppo di Forza Italia in Consiglio Comunale e roccioso oppositore della nostra Amministrazione, che gestisce un'edicola "storica" a Porta San Vitale e che espone la locandina, dimostrando di saper distinguere fra il ruolo politico in Comune e quello di operatore professionale. L'ho già ringraziato di persona, ma voglio farlo anche pubblicamente.

Un quiz sull'umorismo giornalistico

2008-06-14T17:00:00.004+02:00

Voglio proporvi un quiz sull'umorismo di un importante quotidiano locale, che ogni mattina ci regala (si fa per dire) un sorriso in prima pagina: il "Bolognino" di Repubblica. Tra parentesi trovate già anche le risposte...

1) Da quanti giorni sono presso le edicole le "civette" del Comune di Bologna? (3)
2) Quante volte da allora il Bolognino si è dedicato alle civette? (3)
3) In questo modo quante volte ha ripetuto in prima pagina che "tutto questo ci costa 40 mila euro"? (3)
4) Quanto costano le civette? (100 euro al giorno circa fra stampa e distribuzione, più 10 mila iniziali per l'acquisto dei portalocandina)
5) Quante volte Repubblica ha detto in prima pagina, per fare solo un esempio, che sulla zanzara tigre siamo riusciti a migliorare il servizio risparmiando 1 milione di euro all'anno? (1, tra le righe)
6) Quanto costa una doppia pagina centrale a pagamento su Repubblica Bologna (in bianco e nero)? (40.440 euro)

Comunque spero che Repubblica continui a seguire le nostre civette: così comincerà a scrivere di notizie che finora ha per lo più snobbato.

Bologn...A

2008-06-01T22:55:00.008+02:00

Ebbene sì, sono interista, fin da bambino, un po' affascinato dall'Inter del 1971 e un po' per opposizione ad un padre ed un fratello juventino. Ma Bologna è la mia città, e come si può non gioire o soffrire per la "nostra" squadra? Da quasi 10 anni poi gioco nella squadra del Consiglio Comunale, ed è un onore portarne i colori rossoblù. Insomma, non rinnego l'Inter ma forza Bologna!

Morale della favola, oggi ero allo stadio anch'io, a godermi una festa bellissima (la partita un po' meno in verità, ma oggi non era la cosa più importante), con mio figlio di 8 anni che ormai è un grande appassionato. Sono perfino riuscito a fare una foto col cellulare al rigore segnato da Marazzina...

Screening, e poche storie

2008-05-30T19:12:00.004+02:00

Sto rigirando fra le mani l'ultimo report arrivato sui risultati di due anni di screening sul tumore del colon-retto nel territorio dell'AUSL di Bologna. E sto pensando ai numeri.

220.725 inviti validi, 88.877 adesioni, 4.658 positivi al primo livello (sangue occulto fecale). Di questi: 869 colonscopie rifiutate, 971 dati ancora in elaborazione, 2817 colonscopie eseguite. E fra queste 247 diagnosi di cancro (che dovrebbero arrivare a circa 300 quando i dati saranno tutti elaborati).

Penso ai 247 che hanno ricevuto una brutta notizia, ma che in grande maggioranza si sono così potuti curare da un brutto cliente, che se fatto aspettare ti fa poi del male senza tanti complimenti.

Ma penso anche che, con questi numeri, avremo individuato per tempo 300 dei circa 1000 casi che avremmo potuto scoprire se l'adesione allo screening fosse stata completa. 700 persone che rischiano inutilmente la vita solo perchè hanno pigramente cestinato un invito fatto per tutelare la loro salute.

Ci sono altri dati interessanti: leggermente meglio l'adesione delle donne (41%) rispetto agli uomini (39%), meglio la bassa (44%) della città (38%), poche le differenze fra le diverse fasce d'età interessate (fra i 50 e i 70 anni). Ma il dato generale è che in effetti possiamo fare di meglio. Anzi, dobbiamo.

Le ragioni di una continuità amministrativa

2008-05-28T18:29:00.004+02:00

Sto leggendo sulle agenzie di stampa dichiarazioni di sindaci che auspicano una continuità amministrativa e la ricandidatura a Bologna del sindaco Cofferati.

Al di là del messaggio, che ovviamente non può che farmi piacere, mi sembra importante sottolineare le motivazioni portate, che partono dal lavoro fatto sul piano urbanistico e della mobilità, sulla pianificazione sociale e sanitaria, e così via.

Perché è di questo che abbiamo bisogno, di andare sulla concretezza dei temi, facendo un bilancio serio, con ottimismo ma anche senza trionfalismi, del lavoro svolto e dei risultati di questa amministrazione, e di ciò che occorre ancora fare.

La sensibilità degli amministratori è un importante punto di partenza, ed ora abbiamo bisogno di andare oltre, di confrontarci con la base e coi circoli del PD, con i cittadini, riscoprire insieme a loro il senso e la piena attualità delle ragioni di un secondo mandato amministrativo.

Ed è per questo che mi auguro, nel pieno rispetto per le scelte di natura personale, che l'autorevolezza del sindaco Cofferati possa essere ancora messa al servizio di un progetto di innovazione di Bologna che, partendo dal lavoro fatto in questi anni, abbia l'ambizione di coinvolgere sempre di più tutta la città.

Arriva la civetta del Comune

2008-05-25T23:30:00.003+02:00

Quando alcuni mesi fa un amico mi ha suggerito di mettere nelle edicole, accanto alle civette dei principali quotidiani locali, una civetta del Comune, l'idea mi è subito piaciuta: sono convinto che possa avere un ottimo rapporto prezzo/prestazione. E siccome di soldi ce ne sono davvero pochini, l'unica è affidarsi alle idee brillanti.

Da qualche tempo i preparativi erano quindi cominciati, e fra qualche giorno cominceremo, ma non ce l'ho fatta a fare del tutto la sorpresa: la notizia è trapelata, ieri ne ha scritto il Corriere. Per problemi vari oggi non sono riuscito a vedere i giornali, ma stasera ho letto on-line il commento acidino di Pierluigi Masini sul Resto del Carlino.

Per rispondere potrei fare un lungo discorso, ma preferisco fare solo un esempio, e sarei davvero interessato a sapere cosa ne pensa il commentatore del Carlino.

L'esempio è il ciclo di incontri dal titolo "Il tumore oggi", di cui trovate qui il programma. Diversi fra i migliori oncologi bolognesi, insieme a rappresentanti di associazioni e istituti impegnati in quel campo, informano e discutono coi cittadini un tema che purtroppo tocca molte famiglie da vicino. Le uniche occasioni di solito sono il colloquio personale col medico oppure il convegno scientifico, e volevamo offrire un'occasione in più: un'occasione da cittadini.

Ci sono già stati tre incontri. Io ho partecipato a tutti, e li ho trovati molto interessanti, in alcuni momenti perfino commoventi. Sono venuti i cittadini informati dal tam tam via mail, dai volantini distribuiti nelle farmacie e negli urp cittadini, raggiunti col passa parola. Inutile nasconderselo, la stragrande maggioranza dei bolognesi non sa dell'iniziativa.

Avevo chiamato per tempo alcuni importanti quotidiani, e prima di tutti il Carlino, informandoli dell'iniziativa e suggerendo una certa attenzione. Resto convinto che ci sarebbero lettori interessati a leggere le cose che vengono raccontate in quegli incontri. Ora, qualcuno sa indovinare l'esito delle mie raccomandazioni? O vuol sapere quanti comunicati stampa, ogni volta che c'era una nuova serata, sono stati serenamente ignorati dai giornali? Lo potete immaginare...

Non mi sto lamentando: prendo solo atto che i giornali hanno il pieno diritto di decidere quali notizie pubblicare e quali ignorare. Qualcun altro è bene però che prenda atto che i cittadini hanno diritto ad essere interessati anche a cose che non interessano i giornali. E vorrei provare a fare qualcosa in più per informarli. Tutto qui.

Su due ruote

2008-05-14T11:05:00.006+02:00

Moto e bicicletta come passione, o come necessità per muoversi in mezzo al traffico, o ancora come cartina di tornasole per intravedere non solo i pregi ma anche i difetti della società in cui viviamo.

E allora, pescando solo dagli ultimi giorni, alcune menzioni d'onore.

Al terzo posto, nella categoria accoglienza agli immigrati, il ciclista che l'altro ieri è passato col rosso all'incrocio fra via Stalingrado e via Creti. Nella sua tuta di gara, ha cominciato a fare lo slalom fra le macchine che stavano passando (col verde), e siccome ha dovuto dribblare anche un lavavetri che era in mezzo all'incrocio, gli ha fatto un gran urlo: della serie, spostati parassita che io devo passare col rosso.

Al secondo posto, nella categoria risparmio energetico, uno scooterista che ho avuto a fianco lunedì scorso lungo lo stradone via Gandhi - Tolmino - Sabotino. Guidava un Sh 150, e ad ogni semaforo rosso spegneva il motore, per poi ripartire di scatto anche sull'abbrivio del motorino di avviamento. Al primo semaforo rosso mi sono incuriosito, al quarto ho capito che era proprio un'abitudine. Mi è rimasta la curiosità di sapere il motivo: forse il costo della benzina è salito al punto da indurre anche questo tipo di risparmio? O è per diminuire l'inquinamento? Boh.

Il primo posto, nelle categorie sicurezza stradale e amore per gli animali, va indubbiamente al guidatore dello scooter che potete vedere nella foto scattata a Porta Castiglione venerdì scorso. Ciclomotore 5o cc, bambino sul sellino posteriore, cane in mezzo ai piedi (se guardate bene nella foto lo vedete). Naturalmente doveva sembrargli una situazione assolutamente sicura, perchè poi è partito a razzo facendo lo slalom in mezzo alle auto con assoluta tranquillità.

Facendo il mestiere che faccio, mi capita spesso di incontrare personaggi che eufemisticamente potremmo definire pittoreschi. Sono sempre stato convinto che il Comune sia un po' un catalizzatore capace di attrarre le persone più strane da ogni dove. Ma anche girando per strada e guardandosi intorno, se ne vedono parecchi anche allo stato brado...

Sulle antenne e sui campanili

2008-05-12T13:50:00.005+02:00

Un quotidiano cittadino trova intrigante che un "assessore cattolico" chieda di installare un'antenna per cellulari sul campanile di una chiesa. Omette però di spiegarne il motivo, e vorrei rimediare alla dimenticanza.

I cittadini di solito gradiscono i cellulari ma non le antenne. Il Comune in passato si è limitato a svolgere burocraticamente il suo compito, autorizzando le richieste entro i limiti di legge (6 V/m nelle case). Ma così, tante delle 322 antenne installate fino al 2004 si avvicinano molto al limite, anche quando erano possibili scelte diverse meno impattanti.

Per questo dal 2004 abbiamo scelto di uscire da una posizione burocratica di comodo, creando un tavolo dove si cerca tutti insieme (compresi i comitati di cittadini) la soluzione migliore: noi non possiamo legalmente rifiutare un'antenna, ma metterla nel posto più idoneo sì. Non è quindi un caso che in questi ultimi anni delle 56 antenne autorizzate solo 8 siano "critiche", 8 "medie" e ben 40 "buone".

Il ruolo attivo del Comune ha spinto anche altri Enti a rivedere posizioni del passato in cui, per evitare guai, rifiutavano comunque di ospitare le antenne, anche se poi finivano per essere messe in posizioni più critiche.

Un gestore telefonico ci chiede di installare un'antenna in via Gigli, e le simulazioni ci mostrano che alla massima potenza il campo si avvicinerebbe ai 6 V/m in molte case. Nei mesi scorsi abbiamo cercato inutilmente alternative ottimali. Sul campanile di Chiesanuova le punte massime sarebbero entro i 3 V/m.

Sulla base di questi dati, è mio dovere considerare questa ipotesi, come è nel pieno diritto della proprietà decidere come comportarsi. Questo è il motivo per cui ho chiesto alla Curia una disponibilità a valutare questa ed altre situazioni. Come ha ricordato Mons. Vecchi, la Curia deciderà se concedere una deroga motivata alla prassi di non mettere antenne sui campanili.

Come si vede, l'unico scopo è tutelare al meglio la salute dei cittadini, nel pieno rispetto delle finalità delle strutture.

[mio intervento pubblicato su Avvenire Bologna 7 il 11.05.2008]

Tumori, se ne parli

2008-05-08T23:45:00.003+02:00

Era un po' una scommessa, portare i clinici e gli esperti a parlare ai cittadini su "Il tumore oggi". Ieri la prima serata, e per chi è venuto c'è stata l'opportunità di partecipare ad un incontro che a me è sembrato davvero molto utile.

Non posso qui fare un resoconto completo, ma è stato intessante ascoltare Angelo Martoni che ha introdotto spiegando che i tumori sono in aumento ma la mortalità è in calo; Stefano Ferrari parlare di come nell'osteosarcoma in 30 anni si sia passati dalla certezza dell'amputazione con una sopravvivenza inferiore al 5% ad una chirurgia non distruttiva e una sopravvivenza ormai al 70%; Alba Brandes illustrare i progressi nella cura di vari tumori, da quello al seno a quello al cervello; Roberto Lemoli spiegare come si sia passati da una sopravvivenza praticamente nulla per le leucemie al 55% per le leucemie mieloidi acute con trapianto di midollo, ed in alcuni casi particolari fino al 95% dove si è trovato il farmaco davvero idoneo; il tutto con la attenta conduzione di Giovanni Frezza. E ancora le testimonianze di Franco Pannuti per l'ANT, di Giancarlo De Martis per la Fondazione Seragnoli, di una rappresentante della LILT, le domande del pubblico...

Una serata utile per discutere da cittadini, e quindi in un ambito non sanitario, di un tema importante e con cui tante persone sono chiamate a confrontarsi. Un tema di cui non è sempre facile parlare. Ma vale la pena. La poesia di un ex malato di cancro letta da Angelo Martoni ieri sera era intitolata proprio così: "Se ne parli".

Pedonalizziamo!

2008-05-01T17:54:00.006+02:00

Nel 1984 i bolognesi si sono espressi per la pedonalizzazione del centro storico, che non è stata poi attuata. Ci siamo detti che, a distanza di anni, si sarebbe dovuto procedere con gradualità e partendo da alcune zone. Stiamo finalmente iniziando con la zona universitaria.

L'esigenza di salute di questa città, l'aria che respiriamo, le malattie a cui esponiamo noi stessi e i nostri figli ci impongono di agire, di cominciare davvero a cambiare stile di vita e modo di fruire della città.

Se qualcuno ha voglia di dare suggerimenti sulle modalità, discutiamone: le critiche costruttive credo debbano essere sempre salutate come un contributo positivo.

Ma dire semplicemente no, continuare a lisciare il pelo a quella parte di noi stessi che ha paura di cambiare, mi sembra francamente molto deludente. Che vogliamo aspettare? 24 anni di attesa non sono abbastanza?

Alitalia, addio

2008-04-22T14:25:00.005+02:00

Inutile dire che non sono contento del risultato elettorale che riconsegna la guida dell'Italia a Berlusconi. Non sono contento soprattutto per l'Italia, che temo dovrà pagare un prezzo alto a questa scelta degli elettori. E il ritiro dell'offerta di acquisizione di Alitalia da parte di Air France è già il primo segnale, o meglio il primo prelievo dalle tasche degli italiani.

Nei giorni scorsi ho seguito con grande disagio il dibattito nazionale sul futuro di Alitalia. Per quanto si possa criticare il percorso disegnato dal governo Prodi, si deve riconoscere che alla fine si era palesato un acquirente solido e credibile come Air France. Sul tema io la penso semplicemente così: a quel punto l'offerta di Air France era da accettare, punto e basta.

Invece ne abbiamo sentite veramente di tutti i colori: che se prevaleva Air France avrebbero privilegiato il turismo francese rispetto a quello italiano, che Malpensa sarebbe stata automaticamente votata alla rovina, che i sacrifici occupazionali erano inaccettabili, che dovevamo difendere l'italianità della compagnia, ed anche che se emergeva una cordata italiana con un offerta migliore anche solo di un euro sarebbe stata da preferire.

Chi ha seguito il dibattito sa che quasi tutte le sciocchezze sopra riportate sono state dette da Berlusconi e dal centrodestra. Quasi: qualcuna è stata detta anche da parte nostra. Come si fa a pensare che sia preferibile una cordata italiana solo per una questione di prezzo, quando è evidente che non c'è in Italia una compagnia aerea nemmeno lontanamente paragonabile in quanto a competenze e solidità ad Air France/KLM? E vogliamo parlare del lungimirante ruolo svolto dal sindacato anche in questa occasione? Davvero, c'è da far loro i complimenti...

Morale della favola: da parte nostra un'eccessiva timidezza, da parte sindacale un'ottusa mancanza di lungimiranza, da parte di Berlusconi e del centrodestra quintali di populismo e la bocciatura dell'unica soluzione veramente sensata che era rimasta sul tappeto. Un trionfo...

Adesso Air France ha preso commiato, e Alitalia purtroppo finirà male.

Il mio appello al voto

2008-04-10T15:02:00.001+02:00

In queste ore, com'è naturale, si moltiplicano gli appelli al voto, e anch'io voglio fare il mio. Capisco che sia scontato da parte mia chiedere il voto per il Partito Democratico. E per chi ieri sera era in piazza Maggiore e ha sentito parlare Veltroni, non ho bisogno davvero di aggiungere altro.

Credo però che sia importante dirlo: pur con tutti i suoi limiti, il PD è l'occasione concreta per costuire sui valori in cui credo una proposta innovativa capace di guidare il cambiamento di cui l'Italia ha tanto bisogno.

In un finale di campagna elettorale che si sta incattivendo, il problema però non è il folklore, ma la mancanza di senso dello stato, gli ammiccamenti alla criminalità organizzata, la mancanza di scrupoli... Tutte ragioni in più per votare PD!

Nuovi servizi per la cremazione

2008-04-09T16:46:00.005+02:00

Ieri si è tenuta una commissione consiliare per discutere, su mia richiesta, del nuovo polo crematorio presso il cimitero. Per una curiosa coincidenza, lo stesso giorno mi è giunta la lettera di una cittadina che si lamenta del servizio inerente la cremazione. Oggi purtroppo solo "Il Bologna" rende conto di quanto detto ieri in commissione. Comunque ho scritto la risposta alla signora, che riporto qui di seguito.

Gentile Signora, rispondo, come assessore comunale competente in materia cimiteriale, alla sua lettera inviata al Resto del Carlino che ci ha inviato in copia.
Lei segnala l'inadeguatezza dell'attuale servizio di cremazione, e onestamente non posso darle torto. Stiamo lavorando per dare anche a Bologna un servizio all'altezza, anche in considerazione del fatto che sempre di più i bolognesi fanno questa scelta per i loro defunti: l'anno scorso un terzo dei residenti defunti sono stati cremati.
Proprio ieri pomeriggio, su mia richiesta, si è riunita la Commissione consiliare competente per esaminare il progetto del nuovo polo crematorio, e per assumere un orientamento fra le due opzioni tuttora possibili, e cioè se collocarlo ancora in Certosa riqualificando gli spazi attuali oppure se costruirlo ex novo presso il cimitero di Borgo Panigale.
Come vede quindi stiamo procedendo, ma voglio brevemente riassumerle i motivi per cui questo percorso sta prendendo più tempo di quanto sarebbe stato desiderabile.
Il Comune di Bologna ha scelto, nel 2002 (con sindaco Guazzoloca), di affidare il servizio cimiteriale ad Hera. Dopo l'affidamento di tutta la gestione dei cimiteri, ci si è accorti che sulla cremazione una concessione era già in corso nei confronti della Socrem. Per risolvere il potenziale conflitto, si diede quindi vita ad una società mista, che si chiama per l'appunto HeraSocrem. La concessione ad Hera prevedeva peraltro un ammontare di investimenti sul cimitero per i primi 7 anni (2003-2009) di circa 12 milioni di euro. In realtà, stime effettuate successivamente (durante il presente mandato) hanno mostrato che per la manutenzione straordinaria urgente ci sarebbe stato bisogno di una cifra circa doppia, e le assicuro che purtroppo basta fare un giro nei nostri cimiteri per farsi un'idea di quanto lavoro ci sia ancora da fare per riportarli all'opportuno decoro.
Visto che il contratto con Hera stipulato nel 2002 non prevede le risorse necessarie per procedere efficacemente, e considerato che Hera ci ha formalmente segnalato di non essere più interessata alla gestione cimiteriale, da oltre un anno ci siamo orientati a togliere la concessione ad Hera per trasferirla ad una nuova società di gestione. Il complesso percorso formale avviato in questo senso dovrebbe essere ormai alla conclusione, e nelle prossime settimane mi auguro quindi di poter portare la delibera in Consiglio Comunale. Appena avremo la nuova società cimiteriale installata, una delle massime priorità sarà la messa a punto del nuovo polo crematorio, su cui nel frattempo stiamo finendo di definire il progetto come la Commissione consiliare svoltasi ieri dimostra. Aggiungo che nei mesi scorsi abbiamo emesso un'ordinanza sulla cremazione per disporre l'utilizzo di feretri e materiali ecocompatibili, ai fini di minimizzare le emissioni ambientali dei forni, a dimostrazione di un'attenzione che non è mai comunque venuta meno sul tema di cui stiamo parlando.
Un'ultima osservazione riguardo il ruolo dell'associazione Socrem. Nata oltre un secolo fa per battersi per la possibilità di essere cremati, vinta la sua battaglia da alcuni decenni ha mutato il proprio ruolo, che oggi la vede attiva, oltre che nei confronti dei propri associati, nell'operatività del servizio di cremazione a Bologna. Socrem da tempo chiede che il Comune affidi a loro l'esclusiva del servizio di cremazione. Ma, come ho detto a loro anche pubblicamente, mentre sono certo che continueremo a riconoscere loro un ruolo nel futuro scenario in via di definizione, non mi sento oggi di scorporare il servizio di cremazione dal complesso dei servizi cimiteriali: si tratta di un asset strategico in prospettiva futura, di cui non mi pare giusto privare la società comunale che fra pochi mesi comincerà a gestire i servizi cimiteriali.
Spero di averle così spiegato non solo i processi in corso, ma anche le ragioni per cui ho ritenuto di tutelare l'interesse pubblico mettendo in fila le questioni coinvolte nei termini che le ho illustrato. Ormai siamo alla conclusione di un percorso lungo e faticoso, e quindi a breve potremo chiedere a chi gestirà il cimitero di procedere con la massima priorità alla costruzione del nuovo polo crematorio e alla ristrutturazione dei servizi inerenti la cremazione.
Cordiali saluti.

Elezioni, semplificazioni e semplicità

2008-04-04T16:45:00.010+02:00

Fra le varie cose che vanno di moda in questo periodo elettorale ci sono i siti che, in modo più o meno semiserio, con una serie di domande misurano la distanza fra le tue risposte ad un insieme di questiti e quelle fornite (o presunte) dei diversi partiti. Per curiosità, ci ho provato anch'io, con i risultati che potete vedere qui di seguito. Morale: nessuna, in fondo è poco più di una curiosità.

L'altra segnalazione è invece per un video (c'è anche una presentazione) preparata da un gruppo di studenti di economia che mi è piaciuta, ma che avevo ritenuto un po' troppo erudita per colpire l'immaginario collettivo. Invece ho ricevuto una mail che mi chiedeva quanto fosse attendibile da un amico diciottenne di una delle mie figlie. Morale: bene, bisogna sforzarsi di parlare di sostanza anche ai più giovani.